本文關(guān)鍵詞：論檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序的立法完善

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 刑事申訴 控申部門 立法完善

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)實現(xiàn)法律監(jiān)督職能的重要途徑之一。檢察機(jī)關(guān)通過復(fù)查刑事申訴案件，一方面能夠?qū)崿F(xiàn)對司法機(jī)關(guān)及其工作人員已作出司法行為的有效監(jiān)督，另一方面也能夠?qū)崿F(xiàn)對刑事案件當(dāng)事人合法權(quán)益的有效維護(hù)和保障。因此，完善檢察機(jī)關(guān)刑事申訴處理程序?qū)τ谛淌掳讣囊婪ük理，，從源頭上化解社會矛盾，減少涉法涉訴信訪案件的產(chǎn)生具有重大意義。通過在基層檢察機(jī)關(guān)控告申訴部門幾年的工作，我對刑事申訴案件的處理程序有了一定的了解，因此，本文是從控告申訴部門（以下簡稱控申部門）處理刑事申訴案件的程序這一角度進(jìn)行論述的。實踐中，檢察系統(tǒng)內(nèi)部對控申部門的刑事申訴檢察工作相當(dāng)重視，各級檢察機(jī)關(guān)通過不斷的創(chuàng)新機(jī)制努力完善申訴案件的處理，上級檢察機(jī)關(guān)也通過設(shè)立嚴(yán)格的考核標(biāo)準(zhǔn)對下級機(jī)關(guān)的申訴業(yè)務(wù)進(jìn)行考核。但是，這項檢察工作仍未能取得明顯的效果，這一檢察職能的實現(xiàn)仍存在方方面面的阻力。究其原因，是我國刑事訴訟法對于檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序規(guī)定得過于抽象和原則，控申部門在處理刑事申訴案件中缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，隨意性較大。 修改前的《刑事訴訟法》對于檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序的主體行使次序、理由、期限及次數(shù)均未作出嚴(yán)格限制，對受理申訴的管轄分工也未作出明確規(guī)定，處理程序不規(guī)范且公開透明程度不高，這都會導(dǎo)致申訴人不能信服審查結(jié)果，無法案結(jié)事了。修改后的《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡稱《刑訴規(guī)則》）擴(kuò)大了控申部門能夠處理的申訴范圍并增加了相關(guān)權(quán)力，細(xì)化、補(bǔ)充了案件再審的條件，這對刑事申訴案件的處理產(chǎn)生了一定影響，但是無法從根本上改變現(xiàn)狀。因此，本文主要是從明確主體行使權(quán)利的次序及特殊主體的保護(hù)；相對固定檢法之間及檢察系統(tǒng)內(nèi)部的管轄權(quán)；有條件限制申訴權(quán)行使的期限及次數(shù)；申訴理由法定化；增強(qiáng)審查期限的明確性及程序的公開性；強(qiáng)化審查結(jié)果的執(zhí)行力這六個方面來完善檢察機(jī)關(guān)控申部門對刑事申訴案件的處理程序。具體完備的法律是程序得以順利實施的良好基礎(chǔ)，將刑事申訴的每個步驟均納入到法律的規(guī)范之中，從根本上解決每一件刑事申訴案件，最終實現(xiàn)法律效果、社會效果、政治效果三者的有機(jī)統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 刑事申訴 控申部門 立法完善
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2;D926.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 刑事申訴界定及與相關(guān)概念辨析10-12
• （一） 刑事申訴界定10-11
• （二） 與相關(guān)概念辨析11-12
• 1．刑事申訴與信訪11
• 2．刑事申訴與控告11-12
• 二、 檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序存在的立法缺陷12-20
• （一） 申訴主體權(quán)利行使的次序性與特殊保護(hù)規(guī)定闕如12-13
• （二） 檢法之間及檢察系統(tǒng)內(nèi)部管轄權(quán)規(guī)定不明確13-15
• （三） 申訴期限及次數(shù)缺乏限制15-16
• （四） 申訴理由無限制16-17
• （五） 處理程序缺乏規(guī)范性和透明性17-19
• （六） 審查結(jié)果的執(zhí)行力缺乏保障19-20
• 三、 檢察機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件程序的立法完善構(gòu)想20-27
• （一） 明確主體行使權(quán)利的次序及特殊主體的保護(hù)20
• （二） 相對固定檢法之間及檢察系統(tǒng)內(nèi)部的管轄權(quán)20-22
• （三） 有條件限制申訴權(quán)行使的期限及次數(shù)22-23
• （四） 申訴理由法定化23-24
• （五） 增強(qiáng)審查期限的明確性及程序的公開性24-26
• （六） 強(qiáng)化審查結(jié)果的執(zhí)行力26-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻(xiàn)28-31
• 致謝31-32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 蘇仁興;;刑事申訴制度的完善[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 張曙;我國刑事申訴制度若干問題之探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 王錦熙;試論當(dāng)前刑事申訴工作中存在的主要問題及其對策[J];寧德師專學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年03期

4 李學(xué)寬;關(guān)于制定國家《申訴法》的思考(上)[J];政法論壇;1991年03期

5 陳衛(wèi)東;論刑事申訴（下）[J];政法論壇;1994年03期

6 陳衛(wèi)東;論刑事申訴（上）[J];政法論壇;1994年02期

本文編號：904776