本文關(guān)鍵詞：虛開增值稅專用發(fā)票罪的司法認定

  更多相關(guān)文章： 虛開增值稅專用發(fā)票 虛開行為 主觀目的 犯罪數(shù)額

【摘要】：稅制是在一定的歷史背景下,由特定的政權(quán)組織基于國內(nèi)的現(xiàn)狀依據(jù)特定時期的法則確立起來的稅制體系。從1994年開始我國的稅制有了大規(guī)模的改革,在商品流通和產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域逐步開始施行增值稅征收政策。增值稅對于國家的稅收起到了平衡與合理征稅的作用。增值稅專用發(fā)票這一名詞隨著增值稅概念的提出也隨之而來,與普通發(fā)票不同的是,它不但可以充當商業(yè)憑證,同時還具有抵扣稅款的特殊功能。國家經(jīng)濟的高速發(fā)展,衍生出形式多樣的虛開專用發(fā)票的行為,造成國家稅款的流失、制度的破壞。本罪在我國的罪名中出現(xiàn)的較比西方發(fā)達國家晚,法律條文規(guī)定的不夠準確、精煉,相關(guān)司法解釋本身的滯后性,加上虛開增值稅專用發(fā)票行為本身自帶的復(fù)雜性及專業(yè)性,導致理論界與實務(wù)界在相關(guān)問題上分歧眾多,無法形成統(tǒng)一的定論。導致司法認定困難重重,給司法實務(wù)者帶來許多疑惑和難題,致使法律對這類嚴重經(jīng)濟犯罪的打擊力度不夠,放縱個別犯罪分子。本文結(jié)合理論和實踐,對司法實務(wù)中存在的重點問題進行淺顯的探究分析,以期對司法的發(fā)展盡自己的綿薄之力。本文圍繞此罪的司法認定問題進行分析,將此文分為四個部分,第一部分主要研究虛開行為的相關(guān)問題,其中包括虛開行為主體的確定以及虛開行為與代開行為的異同問題,筆者認為虛開行為的主體不應(yīng)該被限定于合法持票人,如實代開行為也屬于虛開行為。第二部分主要探討此罪騙稅目的的司法認定問題,雖然理論界存在肯定說與否定說兩種學說上的爭論,但是,筆者在這一部分基于理論上的分析和實踐角度上的考慮,站在肯定說的角度上提出本人的見解與理由。第三部分是關(guān)于犯罪數(shù)額的認定問題,基于數(shù)額的確定對于犯罪認定的重大意義,筆者在這一部分主要探討司法認定上存在爭議的稅額問題。第四部分主要論述本罪與其他罪名的罪數(shù)問題,主要包括罪數(shù)上的認定及相關(guān)罪名逃稅罪等罪的界限分析。
【關(guān)鍵詞】：虛開增值稅專用發(fā)票 虛開行為 主觀目的 犯罪數(shù)額
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、虛開行為相關(guān)問題的認定10-14
• (一) 虛開行為的主體認定10-12
• 1. 虛開主體是否局限于合法持有發(fā)票人11-12
• 2. 虛開主體不限于合法持票人及理由12
• (二) 虛開行為與代開行為的認定12-14
• 1. 如實代開行為是否是屬于虛開行為的爭議13
• 2. 如實代開行為屬于虛開行為及其理由13-14
• 二、本罪主觀上騙稅目的的認定14-17
• (一) 騙稅目的存否爭議及其評析14-15
• 1. 肯定存在騙稅目的14
• 2. 否定存在騙稅目的14-15
• (二) 虛開增值稅專用發(fā)票罪主觀具有騙稅的目的15-17
• 1. 通過確定法益來證明主觀騙稅目的15-16
• 2. 通過刑法的謙抑性確定有騙稅目的16
• 3. 通過我國的司法現(xiàn)狀確定有騙稅目的16-17
• 三、本罪犯罪數(shù)額的認定17-20
• (一) 虛開稅款的數(shù)額認定問題17-19
• 1. 虛開稅款額認定的爭議17-18
• 2. 虛開稅款額的認定原則18-19
• (二) 國家稅款的損失數(shù)額認定問題19-20
• 1. 國家稅款損失額認定爭議19
• 2. 國家稅款損失額認定原則19-20
• 四、本罪與其他相關(guān)犯罪的罪數(shù)問題研究20-23
• (一) 實施本罪與逃稅罪的罪數(shù)認定問題20-22
• 1. 本罪與逃稅罪的罪數(shù)爭議20-21
• 2. 本罪與逃稅罪處罰原則21-22
• (二) 實施本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪罪數(shù)認定問題22-23
• 1. 本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪的罪數(shù)爭議22-23
• 2. 本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪的處罰原則23
• 結(jié)語23-24
• 參考文獻24-26
• 致謝26

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫麗英;;淺議開票公司虛開增值稅專用發(fā)票的定性與處罰[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年05期

2 孫靜宜;黃成;;虛開增值稅專用發(fā)票以騙取國家出口退稅款行為的定性[J];中國檢察官;2012年24期

3 段紅艷;劉鵬;;虛開增值稅專用發(fā)票罪若干問題研究[J];中國集體經(jīng)濟;2012年06期

4 冷凌;李娜;;論虛開增值稅專用發(fā)票罪的法律適用[J];前沿;2012年02期

5 王春慧;;虛開增值稅專用發(fā)票犯罪數(shù)額的認定[J];會計師;2007年09期

6 牛克乾;;虛開專用發(fā)票犯罪的法律適用[J];人民司法;2006年07期

7 康瑛;虛開增值稅專用發(fā)票罪是否屬于目的犯[J];法學雜志;2005年06期

8 張忠斌;虛開增值稅專用發(fā)票罪爭議問題思辨[J];河北法學;2004年06期

9 邵維國;;論虛開增值稅專用發(fā)票犯罪的罪數(shù)形態(tài)[J];福建法學;2003年02期

10 謝望原,郭立鋒;虛開增值稅專用發(fā)票罪若干疑難問題探析[J];山東審判;2002年05期

，

本文編號：849467