本文關(guān)鍵詞：利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明的可專利性研究——美國聯(lián)邦最高法院確認(rèn)“Mayo二步分析法”的適用

  更多相關(guān)文章： 可專利性 抽象概念 利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明 Mayo二步分析法

【摘要】：在美國,利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明的主題可專利性問題一直備受爭議。2014年6月19日,美國聯(lián)邦最高法院在Alice Corp.Pty.Ltd.v.CLS Bank Int’l判決中,明確指出應(yīng)當(dāng)適用"Mayo二步分析法"判斷涉及自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象概念的發(fā)明的可專利性問題,并在此基礎(chǔ)上判決一項(xiàng)利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的商業(yè)方法及相關(guān)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和存儲媒介不具有可專利性。Mayo二步分析法為主題可專利性判斷提供了一定的指引,但同時(shí)也遺留了很多問題。首先,Mayo二步分析法中"抽象概念"和"發(fā)明性概念"的范圍不明確;其次,該二步分析法有將主題可專利性判斷復(fù)雜化的傾向。對于利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明來講,美國專利商標(biāo)局的可專利性審查標(biāo)準(zhǔn)、專利申請的撰寫方式以及專利侵權(quán)訴訟的格局都將發(fā)生重大變化。美國聯(lián)邦最高法院Alice判決對我國也有重要啟示:對涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明的可專利性判斷堅(jiān)持"技術(shù)性"標(biāo)準(zhǔn)相對更具有可操作性;在涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明的專利保護(hù)問題上我國需要保持專利政策的靈活性。
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 可專利性 抽象概念 利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明 Mayo二步分析法
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(1409100)
【分類號】：D971.2;DD916
【正文快照】： 引言在美國,利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明的可專利性問題可謂由來已久1。美國專利法第101條規(guī)定了具有可專利性2的四大類主題(subject matter),即方法(process)、機(jī)器(machine)、產(chǎn)品(manufacture)和物質(zhì)組合(composition of matter)3。根據(jù)第101條,能夠獲得專利保護(hù)的對象范圍極其廣

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張利平;;轉(zhuǎn)基因作物的可專利性及相關(guān)問題分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年01期

2 石林;莫雅蘭;;計(jì)算機(jī)軟件的可專利性[J];欽州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 張炳生;;論現(xiàn)代生物技術(shù)的可專利性主題[J];法學(xué);2008年05期

4 王忠敏;;各國發(fā)明創(chuàng)造可專利性范圍之比較[J];唯實(shí);2010年10期

5 劉娟;佟曉慧;肖霞;;計(jì)算機(jī)軟件的可專利性淺談[J];電子制作;2013年14期

6 崔國斌;“計(jì)算機(jī)+程序”的可專利性分析[J];法學(xué)雜志;2005年06期

7 黃玉燁;基因技術(shù)的可專利性與投資保護(hù)[J];律師世界;2001年11期

8 劉靜;;計(jì)算機(jī)軟件專利申請的可專利性分析[J];法制與社會;2009年04期

9 方X;王展;;削足適履抑或易履適足——計(jì)算機(jī)軟件可專利性之邏輯求證[J];公民與法(法學(xué)版);2009年09期

10 宋s{o，

本文編號：750704