本文關(guān)鍵詞：法制新聞報(bào)道中媒介審判現(xiàn)象及其對策

  更多相關(guān)文章： 新聞自由 司法獨(dú)立 媒介審判 自律

【摘要】：近些年,“媒介審判現(xiàn)象”一直是國內(nèi)外新聞學(xué)者和法制工作者研究的重點(diǎn)。所謂媒介審判現(xiàn)象指的是新聞媒介越過司法程序,搶先對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或者敗訴等結(jié)論,直接或者間接的對司法審判產(chǎn)生干擾的現(xiàn)象。媒介審判的實(shí)質(zhì)是新聞工作者對司法審判的過度干預(yù)。有損于我國司法審判的公正性和獨(dú)立性,威脅到法制的權(quán)威。 2013年是法制上史具有深遠(yuǎn)意義的一年,法制與互聯(lián)網(wǎng)等新興傳播媒體緊密地聯(lián)系在一起,使媒介審判呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)。本文以“李天一”、“唐慧案件”等典型案件作為研究對象,立足于新聞傳播學(xué)和法學(xué)兩個(gè)研究領(lǐng)域,在議程設(shè)置理論、新聞?wù)鎸?shí)和法律真實(shí)等理論的基礎(chǔ)之上,詳細(xì)闡述司法獨(dú)立和新聞自由的邊界,即新聞媒體的報(bào)道既不侵犯他人的合法權(quán)益,又不能對司法案件進(jìn)行定性、定罪,一旦新聞媒體超越了新聞報(bào)道自由的邊界就會(huì)導(dǎo)致媒介審判現(xiàn)象的出現(xiàn)。媒介審判現(xiàn)象以多種形式表現(xiàn)出來,其中最主要的表現(xiàn)形式是為吸引眼球爭搶法制新聞報(bào)道,傳抄轉(zhuǎn)載報(bào)道忽視真實(shí)性,輕易對案情定性干擾審判。媒介審判現(xiàn)象帶來一定程度的負(fù)面效應(yīng)導(dǎo)致媒介職能的錯(cuò)位,對司法審判產(chǎn)生干擾,侵權(quán)案件不斷發(fā)生。在這樣的基礎(chǔ)上筆者提出建構(gòu)新聞界和司法界和諧的機(jī)制,以期減少媒介審判現(xiàn)象的發(fā)生。 從媒體內(nèi)部自律的角度來看：新聞工作者應(yīng)該秉持法制案件報(bào)道的法律理念,新聞界需要借鑒西方制度,成立媒介自律組織和新聞糾錯(cuò)制度；從司法界的角度來看：需要推動(dòng)司法改革,模擬法庭議會(huì)制度,改變法院的審判模式,維持法官審判的獨(dú)立性；從媒體和司法角度來講,應(yīng)當(dāng)建立媒體輿論和司法界有效暢通的溝通渠道,增強(qiáng)兩者之間的良性互動(dòng),傳播現(xiàn)代新聞理念,樹立法治應(yīng)有的權(quán)威。
【關(guān)鍵詞】：新聞自由 司法獨(dú)立 媒介審判 自律
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G212;D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-11
• 一、選題的背景和意義7-8
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-9
• 三、研究的方法和論文特色9-11
• 第二章 司法獨(dú)立與新聞自由的關(guān)系11-17
• 第一節(jié) 司法獨(dú)立和新聞自由是憲法的基本原則11-14
• 一、新聞自由的內(nèi)涵和理論基礎(chǔ)11-12
• 二、司法獨(dú)立的內(nèi)涵和與西方獨(dú)立制度的區(qū)別12-13
• 三、新聞自由與司法獨(dú)立的和諧與矛盾13-14
• 第二節(jié) 新聞自由跨越邊界構(gòu)成媒介審判14-17
• 一、新聞自由權(quán)利之最低限度標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 二、跨越新聞自由權(quán)利邊界形成媒介審判15
• 三、“媒介審判”現(xiàn)象的涵義15-17
• 第三章 我國媒介審判現(xiàn)象的主要表現(xiàn)形式17-27
• 第一節(jié) 煽情化炒作法制新聞17-21
• 一、法制新聞標(biāo)題趨向低俗化17-18
• 二、法制新聞報(bào)道呈現(xiàn)故事化18-20
• 三、過于煽情忽視論證20-21
• 第二節(jié) 傳抄轉(zhuǎn)載損害法制真實(shí)21-23
• 一、媒體傳抄轉(zhuǎn)載忽視消息來源21-22
• 二、假新聞?chuàng)p害法制新聞?wù)鎸?shí)性22-23
• 第三節(jié) 輕易對案件當(dāng)事人定性定罪23-27
• 一、為案件當(dāng)事人品行定性23-25
• 二、替代法院對案件定罪25-27
• 第四章 媒介審判帶來的危害27-35
• 第一節(jié) 媒介審判越過新聞職能的邊界27-29
• 一、媒體職能越位的表現(xiàn)27-28
• 二、媒體公信力受損28-29
• 第二節(jié) 媒介審判對司法審判產(chǎn)生干擾29-31
• 一、案件審判中媒介審判對司法產(chǎn)生干擾29-30
• 二、案件審判后媒介審判對司法審判結(jié)果產(chǎn)生影響30-31
• 第三節(jié) 媒介審判導(dǎo)致新聞侵權(quán)31-35
• 一、新聞媒體侵犯案件當(dāng)事人的基本人身權(quán)利31-32
• 二、新聞媒體對案件當(dāng)事人造成的二次傷害32-35
• 第五章 轉(zhuǎn)型期媒介審判現(xiàn)象的防范對策35-45
• 第一節(jié) 報(bào)道回歸理性行業(yè)加強(qiáng)自律35-38
• 一、遵守客觀報(bào)道規(guī)律改進(jìn)司法新聞報(bào)道35-36
• 二、加強(qiáng)司法報(bào)道制度約束提高新聞從業(yè)者法律意識(shí)36-38
• 第二節(jié) 司法改革維護(hù)法律權(quán)威38-41
• 一、推動(dòng)司法制度改革,保障司法獨(dú)立38-39
• 二、推動(dòng)審判程序公開,保障信息透明39
• 三、借鑒西方審判制度,提倡新型審判模式39-40
• 四、呼吁相關(guān)法律法規(guī)的完善40-41
• 第三節(jié) 構(gòu)建司法界和媒體行業(yè)的和諧機(jī)制41-45
• 一、建立司法機(jī)關(guān)新聞發(fā)言人制度加強(qiáng)媒體與司法溝通41-42
• 二、強(qiáng)化媒體法制知識(shí)培訓(xùn)樹立法制真實(shí)的報(bào)道理念42-43
• 三、各司其職構(gòu)建媒體與司法的和諧機(jī)制43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊亞平;;楊麗娟事件與網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性[J];當(dāng)代傳播;2007年05期

2 陳力丹;;健全自律機(jī)制 內(nèi)化傳媒人職業(yè)角色[J];電視研究;2004年01期

3 徐珊珊;;淺談我國新聞媒體自律機(jī)制的完善[J];法制與社會(huì);2008年29期

4 李琰;;淺析網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“媒介審判”[J];今傳媒;2012年08期

5 周德義;;媒介越位:權(quán)力的擴(kuò)張,還是監(jiān)管的缺失[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

6 吳建;西方新聞發(fā)言人制度起因探析[J];新聞界;2005年01期

7 張軍亮;王燕;;“媒介審判”的檢討與規(guī)制[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 李玉花,李國明;新聞自由與個(gè)人隱私:孰輕孰重?──關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的訪談[J];人民檢察;1998年05期

9 王勤,陳國權(quán);論新聞輿論的監(jiān)督功能[J];社會(huì)科學(xué);2001年08期

10 韋柳融;王融;;中國的互聯(lián)網(wǎng)管理體制分析[J];中國新通信;2007年18期

，

本文編號(hào)：695441