本文關鍵詞：美國最高法院的法理型憲法解釋方法:綜述與批評

  更多相關文章： 條文主義 原旨主義 學理主義 價值主義 美國最高法院 憲法解釋

【摘要】：美國最高法院的憲法解釋方法是理解它的職能和作用的鑰匙,但美國學界對此眾說紛紜,莫衷一是。可將有關美國最高法院法理型憲法解釋方法的論說歸納為條文主義、原旨主義、學理主義和價值主義四種,但這四種憲法解釋方法無一能涵蓋美國最高法院司法實踐的全貌,大法官們往往是在權衡法律、先例、案件的影響及判決可能產(chǎn)生的效果后,選擇最為合適的解釋方法對判決進行合理化論證。與其將最高法院的憲法解釋捆綁在某個確定的方法上,不如去挖掘這些方法背后的司法態(tài)度和風格。
【作者單位】： 北京大學國際關系學院;
【關鍵詞】： 條文主義 原旨主義 學理主義 價值主義 美國最高法院 憲法解釋
【分類號】：D971.2;DD916.2
【正文快照】： 美國最高法院是世界上權力最大、影響最廣的司法機構。在一個奉民主(選舉)為圭臬的國家中,非民選、無任期限制的最高法院大法官們,不僅曾改寫選舉程序[1]、決定選舉結果[2],判定公民權利的內(nèi)容[3],甚至曾左右整個聯(lián)邦的維系[4]。美國最高法院影響力的深度和廣度,與其影響力渠

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2003年02期

2 陳海平;;困境與進路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學法律評論;2005年02期

3 趙宗亮;;權利政治初論——方法、觀念與實踐[J];安徽大學法律評論;2008年02期

4 閆海;;基于司法獨立的我國司法預算制度重構[J];安徽大學法律評論;2010年02期

5 田飛龍;;中國村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學法律評論;2011年01期

6 鐘娟;姜起民;;行政相對人監(jiān)督行政的理論基礎[J];安徽電氣工程職業(yè)技術學院學報;2007年04期

7 儲新宇;美國總統(tǒng)與國會爭奪外交主導權的根源及實質(zhì)[J];安徽大學學報;2005年02期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎——從新憲法修正案談起[J];安徽大學學報;2005年03期

9 于江;雅典民主制評析[J];安徽教育學院學報;2005年02期

10 江振春;;調(diào)和與共融——美國憲法第二修正案的形成[J];安徽史學;2009年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 饒傳平;論近代中國憲法中基本權利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學;2010年

2 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

3 盧迎春;論當代中國大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學;2010年

4 張雪樵;經(jīng)濟行政權法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

5 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實踐[D];東北師范大學;2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

7 秦偉江;城市化進程中的民族區(qū)域自治研究[D];南開大學;2010年

8 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學;2010年

9 葉凡美;“內(nèi)部改進”與美國早期國家構建（1801-1833）[D];南開大學;2010年

10 羅國亮;災害應對與中國政府治理方式變革研究[D];南開大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫會麗;論稅務行政復議制度[D];長春理工大學;2010年

2 秦中蕾;法律保留原則下的基本權利保護[D];華東政法大學;2010年

3 吳旭東;《勞動合同法》立法過程分析[D];華東政法大學;2010年

4 胡駿軍;法治背景下我國非政府組織的發(fā)展[D];華東政法大學;2010年

5 郭春陽;司法能動抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學;2010年

6 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學;2010年

7 劉基華;論罪刑法定原則在當代中國的實現(xiàn)[D];華東政法大學;2010年

8 章烽;論司法能動[D];華東政法大學;2010年

9 賈（？）;論當代中國社會團體參與問責[D];遼寧師范大學;2010年

10 韓睿;西方發(fā)達國家彈劾制研究[D];遼寧師范大學;2010年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡曉進;;近三十年來中國學者對美國最高法院的研究與認識[J];美國研究;2008年04期

2 馬輝;;美國專利權利要求解釋的簡介[J];知識產(chǎn)權;2010年03期

3 李麗娜;;為更廣泛的專利主題打開大門——美國最高法院對Bilski案作出終審判決[J];中國發(fā)明與專利;2010年08期

4 羅冠男;;新政時期的美國最高法院——從案例的角度看最高法院在新政期的轉(zhuǎn)變[J];法制與社會;2007年06期

5 ;美國最高法院通過一項關于專家證言的新規(guī)則[J];中華醫(yī)學信息導報;2002年23期

6 任東來;;《在憲政的舞臺上:美國最高法院的歷史軌跡》的前言后語[J];書屋;2006年06期

7 胡明督;哈紅光;;從美國最高法院判例看美國黑人的平權之路[J];陜西教育(高教版);2011年05期

8 王遷;P2P軟件提供者的幫助侵權責任——美國最高法院Grokster案判決評析[J];電子知識產(chǎn)權;2005年09期

9 吳宗憲;;論美國犯人的法律權利[J];中國刑事法雜志;2007年06期

10 郎貴梅;;美國聯(lián)邦最高法院判例匯編制度及其啟示[J];法律文獻信息與研究;2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關于等同侵權的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

2 楊志敏;;美國法院對專利權利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 尹新天;;美國專利政策的新近發(fā)展及對我國知識產(chǎn)權制度的有關思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

4 何越峰;;美國計算機程序?qū)＠Ｗo的歷史演進[A];專利法研究（2004）[C];2005年

5 劉立平;;等同原則與“等同侵權五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

6 陳健;;防止專利權濫用法律機制之理論思考——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

7 馬浩;;美國專利實踐中的等同原則[A];專利法研究（1996）[C];1996年

8 閆文軍;;美國專利濫用原則評介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 閆文軍;;從有關美國判例看專利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聰;;KSR案與美國專利審查指南的最新修改[A];專利法研究（2007）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓曙;美最高法院將受理拉登司機的上訴[N];法制日報;2006年

2 馬震;美最高法同意審禁槍案,近70年來頭一回[N];新華每日電訊;2007年

3 徐超;美最高法判布什干預司法令違憲[N];新華每日電訊;2008年

4 任曉玲 謝靜;美最高法院將舉行軟件專利和開源聽證[N];中國知識產(chǎn)權報;2006年

5 康p樁，

本文編號：621236