本文關(guān)鍵詞：T法院量刑規(guī)范化工作的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 量刑規(guī)范化 典型案例 指導(dǎo)意見(jiàn)

【摘要】：我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰幅度較寬,刑事法官的自由裁量權(quán)過(guò)大的問(wèn)題一直備受公眾的質(zhì)疑,量刑不均、同案不同判更是讓法院在輿論面前無(wú)法發(fā)聲,在刑事司法實(shí)務(wù)界,量刑問(wèn)題是關(guān)系到司法公正、公民權(quán)利的重要問(wèn)題,也是兩大法系共同關(guān)注的領(lǐng)域,無(wú)論是英美法系國(guó)家,還是大陸法系國(guó)家,都在積極通過(guò)立法手段和司法對(duì)策來(lái)進(jìn)行探索和改革,我國(guó)正值社會(huì)轉(zhuǎn)型司法改革之時(shí),最高人民法院積極推動(dòng)量刑規(guī)范化工作,就是為了限制法官的自由裁量權(quán),在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)整刑罰的適用。本文從適用規(guī)范化量刑方法的案例出發(fā),通過(guò)總結(jié)地方法院的案件審判情況,尋找出實(shí)踐中的存在問(wèn)題,最后從四個(gè)角度提出完善意見(jiàn)。 本文共分四章。第一章從選題背景出發(fā),說(shuō)明本文的寫作思路和方法,進(jìn)而指出文章的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處。第二章選取了T法院使用規(guī)范化量刑方法審理的三個(gè)典型案例,說(shuō)明了近三年T法院刑事案件審理情況,通過(guò)總結(jié)分析為接下來(lái)的論述提供客觀的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。第三章從指導(dǎo)意見(jiàn)、法院、檢察院、訴訟參與人四個(gè)角度評(píng)析了量刑規(guī)范化改革的存在問(wèn)題。第四章是對(duì)策和建議,針對(duì)第三章的存在問(wèn)題提出了完善建議。
【關(guān)鍵詞】：量刑規(guī)范化 典型案例 指導(dǎo)意見(jiàn)
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 引言7-11
• 1.1 選題背景與意義7-8
• 1.1.1 選題背景7
• 1.1.2 選題意義7-8
• 1.2 研究思路和研究方法8-9
• 1.2.1 研究思路8-9
• 1.2.2 研究方法9
• 1.3 可能的創(chuàng)新與不足9-11
• 第二章 T法院量刑規(guī)范化工作的案例與實(shí)踐11-24
• 2.1 T法院量刑規(guī)范化的典型案例11-20
• 2.1.1 案例1 胡某嘉、徐某雙等故意傷害案11-16
• 2.1.2 案例2 楊某交通肇事案16-17
• 2.1.3 案例3 呂某斌、蘇某等販賣毒品案17-20
• 2.2 T法院開(kāi)展量刑規(guī)范化工作的概況與總結(jié)20-24
• 2.2.1 T法院近三年刑事案件審理概況20
• 2.2.2 制度推動(dòng)T法院量刑規(guī)范化工作20-22
• 2.2.3 T法院量刑規(guī)范化改革的成績(jī)22-24
• 第三章 T法院量刑規(guī)范化工作的存在問(wèn)題24-32
• 3.1 T法院量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)的存在問(wèn)題24-26
• 3.1.1 指導(dǎo)意見(jiàn)的內(nèi)容過(guò)窄24
• 3.1.2 如何綜合定量和定性分析方法24
• 3.1.3 量刑標(biāo)準(zhǔn)的制定問(wèn)題24-25
• 3.1.4 主從犯的量刑均衡問(wèn)題25
• 3.1.5 酌定量刑情節(jié)重復(fù)計(jì)算問(wèn)題25
• 3.1.6 新增的量刑情節(jié)規(guī)定空白25-26
• 3.1.7 累犯的區(qū)分對(duì)待問(wèn)題26
• 3.2 法院在量刑證據(jù)適用與量刑說(shuō)理方面的存在問(wèn)題26-28
• 3.2.1 法院在量刑證據(jù)適用方面的存在問(wèn)題26-27
• 3.2.2 法院在裁判文書量刑說(shuō)理方面的存在問(wèn)題27-28
• 3.3 檢察機(jī)關(guān)在量刑建議方面存在的問(wèn)題28-29
• 3.4 訴訟參與人在量刑程序方面的存在問(wèn)題29-32
• 3.4.1 律師在量刑辯護(hù)方面的存在問(wèn)題29-30
• 3.4.2 被害人參與量刑程序方面的存在問(wèn)題30-32
• 第四章 量刑規(guī)范化制度的完善32-40
• 4.1 量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)的完善32-33
• 4.1.1 量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)調(diào)整內(nèi)容的完善32
• 4.1.2 死刑納入量刑規(guī)范化調(diào)整范圍的建議32-33
• 4.2 法院量刑規(guī)范化工作的完善33-36
• 4.2.1 法院適用量刑證據(jù)的完善33-35
• 4.2.2 裁判文書量刑說(shuō)理的完善35
• 4.2.3 案例指導(dǎo)制度的完善35-36
• 4.3 檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的完善36-37
• 4.4 訴訟參與人參與量刑程序的完善37-40
• 4.4.1 律師量刑辯護(hù)制度的完善37-38
• 4.4.2 被害人參與量刑程序的完善38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 喻偉,聶立澤;主客觀相統(tǒng)一原則與行刑制度[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 吳景芳;刑罰與量刑[J];法律適用;2004年02期

3 周光權(quán);量刑規(guī)范化:可行性與難題[J];法律適用;2004年04期

4 楊志斌;;英美量刑模式的借鑒與我國(guó)量刑制度的完善[J];法律適用;2006年11期

5 余茂玉;;論量刑程序的協(xié)同性[J];法律適用;2010年04期

6 余俊;;焦點(diǎn)案件中法官的困境與平衡技術(shù) 以量刑規(guī)范化為視角[J];法律適用;2011年04期

7 王瑞君;;案例指導(dǎo)量刑與量刑規(guī)范化[J];法學(xué)雜志;2009年08期

8 席小華;楊新娥;;量刑規(guī)范化改革背景下關(guān)于司法社會(huì)調(diào)查主體的思考[J];法學(xué)雜志;2011年04期

9 劉遠(yuǎn);;量刑原理探究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 楊志斌;;英美法系國(guó)家量刑指南制度的比較研究[J];河北法學(xué);2006年08期

，

本文編號(hào)：608145