本文關(guān)鍵詞：論司法質(zhì)量的優(yōu)化與評估——兼論中國案件質(zhì)量評估體系的改革

  更多相關(guān)文章： 司法質(zhì)量 優(yōu)化模式 評估體系 改革

【摘要】：20世紀90年代以來,受西方"新公共管理運動"的影響,中國司法機關(guān)開始積極探索績效評估、案件質(zhì)量考評等制度。經(jīng)過多年探索,中國的案件質(zhì)量評估體系在強化司法管理、優(yōu)化司法質(zhì)量等方面作出了顯著的貢獻,但也凸顯了諸多弊端,如評估目標(biāo)定位不清、地區(qū)差異考慮不夠、定量方法過度偏重及司法用戶欠缺關(guān)注。從比較法的角度考量,司法質(zhì)量的優(yōu)化及評估最早發(fā)端于美國,之后影響了歐洲大陸及世界其他國家。各國優(yōu)化司法質(zhì)量的手段具有多樣性,決策者盡可能在"司法官獨立"與"質(zhì)量評估"之間作策略性調(diào)和。在優(yōu)化模式上,美國、加拿大、英國、荷蘭及法國等代表性國家多采用程序型、管治型、管理型及結(jié)構(gòu)型模式優(yōu)化司法質(zhì)量,并對世界其他國家產(chǎn)生了深遠影響。中國案件質(zhì)量評估體系的改革應(yīng)立足域外經(jīng)驗,結(jié)合本國實際,取長補短,在既定政策框架下確立更符合司法規(guī)律的改革路徑。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 司法質(zhì)量 優(yōu)化模式 評估體系 改革
【基金】：2012年度國家社科基金重大委托項目“中國特色社會主義司法理論體系研究”(12@ZH017)
【分類號】：D926
【正文快照】： 引論:中國案件質(zhì)量評估體系之反思近些年來,隨著“司法公信力”議題的持續(xù)發(fā)酵,案件質(zhì)量評估體系日益受到高層的重視,成為司法系統(tǒng)“強化管理,確保公正,促進司法工作高效、有序運行”的一項重要改革舉措。2011年3月10日,最高人民法院正式下發(fā)了《關(guān)于開展案件質(zhì)量評估工作的指

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 嚴戈;袁春湘;;2012年全國法院案件質(zhì)量評估分析報告[J];人民司法;2013年13期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張嘉軍;擴張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國反訴制度的未來走勢[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年02期

2 吳云;;論對我國民事訴訟中虛假陳述的法律規(guī)制[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

3 張維新;曾平;;論我國民事終審制度的現(xiàn)狀及其改革動向[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

4 楊藝紅;;英國民事司法改革進程中的ADR——兼論對構(gòu)建我國多元化糾紛解決機制的啟示[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 劉燕軍;;民事對席審判原則研究[J];研究生法學(xué);2009年05期

6 楊嚴炎;英美法系簡易判決程序之分析與借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

7 徐昕;專家證據(jù)的擴張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年06期

8 陳國猛;鄭金雄;;關(guān)于建立證人宣誓制度的理論研究及其規(guī)則設(shè)計[J];廈門大學(xué)法律評論;2001年02期

9 張海濱;;濫用訴權(quán)及其法律規(guī)制研究[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

10 葉欣;民事訴訟中自認制度的探究[J];湖北社會科學(xué);2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 肖建國;;群體性利益的保護與公益訴訟——以民事訴訟為中心的研究[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

2 喬雄兵;;信息技術(shù)與域外取證:問題、理論與規(guī)則[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 唐墨華;;民事撤訴程序的異化與復(fù)歸——以保障審判權(quán)的合軌運行為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

4 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點探討[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

5 吳美來;眭歐麗;;刑事訴訟職能的異化與治理——以公檢法刑事訴訟關(guān)聯(lián)績效考核為中心[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 王琦;民事審判管理研究[D];南京理工大學(xué);2011年

4 李仕春;民事保全程序研究[D];中國政法大學(xué);2002年

5 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

6 徐勝萍;民事訴訟簡易程序研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 毛玲;論英國民事訴訟的演進與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2004年

9 冀宗儒;論民事司法救濟充分性的實現(xiàn)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

10 杜聞;民事再審程序研究[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫舒源;英國股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

2 龍中華;自認制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

5 孫德軍;論我國民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 陳琿;民事訴訟行為保全研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

7 咸靜;我國民事訴訟撤訴制度重構(gòu)論[D];山東大學(xué);2010年

8 滕凡達;律師幫助權(quán)問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

9 秦長虹;民事訴訟舉證時限制度研究[D];沈陽師范大學(xué);2010年

10 王少哲;論即決判決[D];河南大學(xué);2011年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉京生;;構(gòu)建軍事共同課程質(zhì)量評估體系的思考[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2006年06期

2 蔣尉;黃慧蕓;;試論高職法學(xué)教學(xué)中多維互動教學(xué)模式質(zhì)量評估體系的完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報;2014年02期

3 梁三利;;審判質(zhì)量評估體系初探[J];中國質(zhì)量;2006年09期

4 沈朝暉,周云;建立案件質(zhì)量評估體系的構(gòu)想[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

5 韓銀安;;新形勢下構(gòu)建我國研究生質(zhì)量評估體系的若干思考[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2007年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李小剛;;構(gòu)建學(xué)校陽光體育運動質(zhì)量評估體系的研究——以四川省中學(xué)為研究對象[A];第九屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編(2)[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬家陽 李新國;蚌埠市政協(xié)健全提案辦理質(zhì)量評估體系[N];江淮時報;2006年

2 萬家陽 李新國;蚌埠市政協(xié)加強提案辦理質(zhì)量評估體系建設(shè)[N];人民政協(xié)報;2006年

3 程鵬;法院將建立案件質(zhì)量評估體系[N];中國改革報;2008年

4 王龍江　羅曉敏;市法院推進案件質(zhì)量評估體系運行[N];蚌埠日報;2010年

5 記者 姬忠彪;審判質(zhì)量評估體系將建立[N];人民法院報;2004年

6 張苗苗;國內(nèi)首個云服務(wù)質(zhì)量評估體系建成[N];中國信息化周報;2014年

7 劉方;以構(gòu)筑“三案”為目標(biāo) 構(gòu)建案件質(zhì)量評估體系[N];錫林郭勒日報;2008年

8 編譯 最高人民法院司改辦 蔣惠嶺 金曉丹;荷蘭司法質(zhì)量評估體系(下)[N];人民法院報;2013年

9 最高人民法院司改辦 蔣惠嶺 鄧宇 編譯;荷蘭司法質(zhì)量評估體系[N];人民法院報;2013年

10 本報評論員;用好案件質(zhì)量評估體系這張“體檢表”[N];人民法院報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 楊易;人民法院案件質(zhì)量評估體系優(yōu)化研究[D];廈門大學(xué);2014年

2 謝君君;論研究生質(zhì)量評估體系中政府、社會和高校三者之間的關(guān)系[D];中南民族大學(xué);2009年

3 彭玲;中國研究生教育質(zhì)量保障體系架構(gòu)研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 姜重宇;基層政府服務(wù)質(zhì)量評估體系建立與實證分析[D];延安大學(xué);2010年

，

本文編號：525161