本文關(guān)鍵詞：我國(guó)法院內(nèi)部管理“去行政化”改革研究

  更多相關(guān)文章： 法院 內(nèi)部管理 去行政化 改革

【摘要】：近幾年,國(guó)家的法治進(jìn)程有了跨越式發(fā)展,依法治國(guó)成為時(shí)代的主題,司法體制改革更是被提上國(guó)家的議事日程。而在我國(guó)以依法治國(guó)為要旨的系列深化改革方案中,司法行政化問(wèn)題逐漸成為司法改革中人們重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。本研究從我國(guó)法院實(shí)際出發(fā),且不拘泥于找出法院“去行政化”改革的切實(shí)可行的辦法和措施,力求為法院內(nèi)部管理“去行政化”提供一定的理論探討。本研究重點(diǎn)以我國(guó)法院內(nèi)部管理行政化問(wèn)題為研究對(duì)象,通過(guò)分析法院的屬性、法院組織結(jié)構(gòu)和法院內(nèi)部管理“去行政化”的涵義等相關(guān)概念,明確法院內(nèi)部管理“去行政化”改革的價(jià)值目標(biāo);闡述法院管理行政化現(xiàn)狀,即組織體系行政化、法官體制行政化、審判運(yùn)行行政化;分析法院管理行政化的弊端,即影響審判獨(dú)立、導(dǎo)致司法不公、滋生司法腐敗;剖析法院管理行政化的原因,即司法傳統(tǒng)路徑的影響、司法規(guī)律認(rèn)識(shí)的缺位、法院審判行政的混同;并通過(guò)借鑒美國(guó)、德國(guó)、前蘇聯(lián)等國(guó)外法院內(nèi)部管理模式,進(jìn)而構(gòu)建我國(guó)法院管理行政化改革的對(duì)策建議,即應(yīng)該回歸以審判為中心的審判體系,構(gòu)建符合司法運(yùn)行規(guī)律的審判組織,并建立合理的監(jiān)督制約方式。通過(guò)本研究,結(jié)合理論分析和實(shí)踐調(diào)查,初步達(dá)到以下效果:一是在不拘泥于理論層面研究的基礎(chǔ)上,更多地聯(lián)系司法實(shí)務(wù)和審判實(shí)踐,以一名在職法院工作者的角度進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的思考和解決。二是運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、比較研究法、訪談?wù){(diào)查法等多種研究方法,探討我國(guó)法院管理“行政化“問(wèn)題的改革對(duì)策。三是以法院內(nèi)部管理改革為主軸,在對(duì)國(guó)外法院管理模式進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)作者的法院工作經(jīng)歷,結(jié)合法院司法改革理論,剖析了法院管理“行政化”的現(xiàn)狀、弊端及原因,提出了具體的對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】：法院 內(nèi)部管理 去行政化 改革
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 第1章 緒論9-17
• 1.1 研究背景和意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.2.1 審判權(quán)與行政權(quán)兩權(quán)相分離角度10
• 1.2.2 法院組織角度10-11
• 1.2.3 審判權(quán)與行政權(quán)兩權(quán)相結(jié)合角度11-12
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和理論基礎(chǔ)12-13
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容12
• 1.3.2 研究的理論基礎(chǔ)12-13
• 1.4 研究方法和技術(shù)路線13-14
• 1.4.1 研究方法13-14
• 1.4.2 技術(shù)路線14
• 1.5 研究的創(chuàng)新之處14-17
• 第2章 法院內(nèi)部管理“去行政化”相關(guān)概念介析17-29
• 2.1 法院的屬性及組織結(jié)構(gòu)17-19
• 2.1.1 法院的屬性17-18
• 2.1.2 法院的組織結(jié)構(gòu)18-19
• 2.2 法院內(nèi)部管理“去行政化”的含義及價(jià)值目標(biāo)19-22
• 2.2.1 法院內(nèi)部管理“去行政化”的含義19-20
• 2.2.2 法院職能對(duì)“去行政化”的需求20-21
• 2.2.3 法院內(nèi)部管理“去行政化”的定位21-22
• 2.3 運(yùn)用訪談法對(duì)法院內(nèi)部管理“去行政化”改革相關(guān)問(wèn)題的調(diào)查22-29
• 2.3.1 訪談對(duì)象22-23
• 2.3.2 訪談過(guò)程23-27
• 2.3.3 訪談總結(jié)27-29
• 第3章 法院內(nèi)部管理“行政化”的現(xiàn)狀、弊端及原因分析29-41
• 3.1 法院內(nèi)部管理“行政化”的現(xiàn)狀29-33
• 3.1.1 組織體系“行政化”29-30
• 3.1.2 法官體制“行政化”30-32
• 3.1.3 審判運(yùn)行“行政化”32-33
• 3.2 法院內(nèi)部管理“行政化”的弊端33-37
• 3.2.1 影響審判獨(dú)立33-35
• 3.2.2 導(dǎo)致司法不公35
• 3.2.3 滋生司法腐敗35-37
• 3.3 法院內(nèi)部管理“行政化”的原因分析37-41
• 3.3.1 司法傳統(tǒng)路徑的影響37-38
• 3.3.2 司法規(guī)律認(rèn)識(shí)的缺位38-39
• 3.3.3 法院審判行政的混同39-41
• 第4章 國(guó)外法院管理模式借鑒41-49
• 4.1 美國(guó)法院管理模式41-43
• 4.1.1 審判管理與行政管理相對(duì)分離的模式41-42
• 4.1.2 法院審判體系42
• 4.1.3 法官職業(yè)保障制度42-43
• 4.1.4 美國(guó)法院管理模式小結(jié)43
• 4.2 德國(guó)法院管理模式43-45
• 4.2.1 審判管理與行政管理絕對(duì)分離的模式43-44
• 4.2.2 法院審判體系44
• 4.2.3 法官職業(yè)保障制度44-45
• 4.2.4 德國(guó)法院管理模式小結(jié)45
• 4.3 前蘇聯(lián)法院管理模式45-49
• 4.3.1 黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)之下的行政化審判模式45-46
• 4.3.2 法院審判體系46-47
• 4.3.3 法官職業(yè)保障制度47-48
• 4.3.4 前蘇聯(lián)法院管理模式小結(jié)48-49
• 第5章 我國(guó)法院內(nèi)部管理“去行政化”改革的對(duì)策建議49-59
• 5.1 回歸以審判為中心的審判體系49-51
• 5.1.1 推行嚴(yán)格的主審法官和合議庭辦案責(zé)任制49-50
• 5.1.2 建立有別于公務(wù)員的法官職業(yè)保障制度50-51
• 5.2 構(gòu)建符合司法運(yùn)行規(guī)律的審判組織51-53
• 5.2.1 推行扁平化結(jié)構(gòu)的審判決策方式51-52
• 5.2.2 推行審判與行政相分離的決策體系52-53
• 5.3 建立合理的監(jiān)督制約方式53-59
• 5.3.1 審判權(quán)監(jiān)督制約方式的定位54
• 5.3.2 建立弱化官僚式監(jiān)督與強(qiáng)化當(dāng)事人監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制54-55
• 5.3.3 推進(jìn)人民陪審員制度與參審團(tuán)制度相結(jié)合的陪審制度改革55-59
• 結(jié)語(yǔ)59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 致謝65-67
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果67

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐俊英 ,何從儉;“執(zhí)行難”法院內(nèi)部探因[J];法學(xué);1990年10期

2 王學(xué)軍;攻克“執(zhí)行難” 應(yīng)先從法院自身做起[J];山東審判;1996年04期

3 李可;;法院內(nèi)部管理研究——幾種管理模式的比較、選擇和配置[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年03期

4 楊雄;;法院內(nèi)部組織制度改革研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年02期

5 ;沂源縣人民法院內(nèi)部挖出一個(gè)強(qiáng)奸、流氓集團(tuán)[J];人民司法;1984年03期

6 朱志俊;法院內(nèi)部請(qǐng)示風(fēng)不可長(zhǎng)[J];法學(xué)雜志;1999年04期

7 ;誰(shuí)有資格做法官[J];法律與生活;2000年03期

8 宋中明;淺談“法呆子”[J];人民司法;1992年09期

9 宋克寧;;我國(guó)法院內(nèi)部現(xiàn)行審判管理與行政管理分工模式探析[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

10 侯猛;;最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究——以法院內(nèi)部管理費(fèi)用為分析視角[J];中外法學(xué);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 嚴(yán)一林;;以人為本科學(xué)管理 全面推進(jìn)法院司法能力建設(shè)[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

2 王書(shū)杰;;完善法院內(nèi)部審判監(jiān)督機(jī)制的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專(zhuān)輯[C];2001年

3 蔡欣欣;曹一偉;;用董必武人民司法思想完善人民法院內(nèi)部和上下級(jí)法院之間的關(guān)系[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 毛健康;“難執(zhí)行”與“執(zhí)行難”成因的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 記者 羅書(shū)臻;防止法院內(nèi)部人員干擾辦案[N];人民法院報(bào);2011年

3 上海法律學(xué)者 游偉;緩解“案多人少”人員向“一線”傾斜[N];人民法院報(bào);2010年

4 北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師 傅郁林;回歸司法本源 遵從司法特質(zhì)[N];人民法院報(bào);2011年

5 山東省膠州市人民法院院長(zhǎng) 臧丕紅;擦亮法官生涯的指路明燈[N];人民法院報(bào);2013年

6 記者 劉鴦 通訊員 張武軍;陜西高院與五大銀行簽署“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控機(jī)制建設(shè)合作協(xié)議[N];西部法制報(bào);2013年

7 浙江省寧波市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 蔣劍巍;內(nèi)外結(jié)合打造“和諧法院”[N];人民法院報(bào);2007年

8 劉建華;小額亂收費(fèi)不是“小事一樁”[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 諸城市人民法院院長(zhǎng) 王學(xué)功;提升內(nèi)部動(dòng)力 助推科學(xué)發(fā)展[N];人民法院報(bào);2013年

10 馬遠(yuǎn)斌;廣東：建立長(zhǎng)效機(jī)制 作出八項(xiàng)承諾[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 雷鏡煌;我國(guó)法院內(nèi)部管理“去行政化”改革研究[D];華僑大學(xué);2016年

2 張勇;從權(quán)力司法到權(quán)威司法[D];山東大學(xué);2006年

3 施曉紅;論“執(zhí)行難”的成因及對(duì)策[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 霍巖;論司法能動(dòng)在我國(guó)的開(kāi)展[D];鄭州大學(xué);2013年

5 王志超;當(dāng)前人民法庭運(yùn)行困境研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 安艷賓;我國(guó)法官職能的演變及其成因[D];華南理工大學(xué);2011年

7 巫朝鴻;論解決量刑失衡的司法對(duì)策[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

8 黃亦楠;法院管理行政化的改革研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：524042