本文關(guān)鍵詞：民事訴訟先行調(diào)解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事訴訟先行調(diào)解是2012年民事訴訟法第122條確立的一種新型的調(diào)解制度。然而,民事訴訟法僅僅提出了先行調(diào)解的概念,其內(nèi)涵是什么、性質(zhì)是什么、如何啟動(dòng)、如何實(shí)施?此條文均沒有詳細(xì)規(guī)定。因此厘清先行調(diào)解的概念內(nèi)涵與程序?qū)傩允潜疚牡谝徊糠直仨毥鉀Q的任務(wù)。通過體系解釋、文意解釋、目的解釋,先行調(diào)解應(yīng)當(dāng)被界定為當(dāng)事人起訴后到法院立案前,人民法院對經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件,且適于調(diào)解的案件,在征得雙方當(dāng)事人的同意的情況下,由調(diào)解人員進(jìn)行調(diào)解的制度。它是法院主導(dǎo)下的非訴訟調(diào)解,這種調(diào)解程序?qū)儆诙嘣m紛解決機(jī)制中的一種,具有司法與非司法、訴訟調(diào)解與非訴訟調(diào)解的雙重屬性。 先行調(diào)解是個(gè)逐漸長成的制度。在立法層面上,“先行調(diào)解”作為一個(gè)專門術(shù)語,在以前的司法解釋及規(guī)范性文件中曾經(jīng)出現(xiàn)過,但與新民訴法中確立的先行調(diào)解并非同一概念。另一方面,在司法實(shí)踐中,在司法解釋及規(guī)范性文件的推動(dòng)下,各地法院紛紛響應(yīng),積極探索,創(chuàng)造了各具特色的先行調(diào)解模式,其中有代表性的有北京市朝陽區(qū)人民法院的訴前和解模式、上海市浦東新區(qū)法院附設(shè)訴前調(diào)解模式、江蘇法院調(diào)解窗口模式等。對這些司法解釋和規(guī)范性文件以及司法實(shí)踐的探索進(jìn)行分析就構(gòu)成了本文第二部分的內(nèi)容。 從世界范圍來看,無論是英美法系國家還是大陸法系國家,面對日益增長的訴訟壓力,都積極尋求解決方案。美國的訴訟和解制度和法院附設(shè)調(diào)解制度、德國的訴前調(diào)解制度、日本的民事調(diào)停制度以及我國臺灣地區(qū)的訴前調(diào)解制度,對我國先行調(diào)解制度中存在問題的解決有許多可資借鑒的地方,因此在本文第三部分介紹分析了這些制度的內(nèi)容以及其優(yōu)缺點(diǎn),為建立適合我國國情、有中國特色的先行調(diào)解制度提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。 本文的第四部分旨在為完善我國的先行調(diào)解制度,嘗試提出一些建設(shè)性意見,包括明確先行調(diào)解的運(yùn)作原則、案件范圍、程序流程、調(diào)解主體等,并針對先行調(diào)解制度的完善提出具體的設(shè)計(jì)構(gòu)想,以期為先行調(diào)解制度在我國司法實(shí)踐中更好地發(fā)展與運(yùn)行提供裨益。
【關(guān)鍵詞】：立案調(diào)解 先行調(diào)解 自愿原則
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.14
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 前言8-9
• 一、民事訴訟先行調(diào)解的概念界定9-15
• (一) 民事訴訟先行調(diào)解制度的概念內(nèi)涵9-11
• (二) 民事訴訟先行調(diào)解制度的程序?qū)傩?/span>11-13
• (三) 民事訴訟先行調(diào)解與相關(guān)調(diào)解概念的厘清13-15
• 二、我國民事訴訟先行調(diào)解制度的立法形成及司法實(shí)踐15-19
• (一) 立法形成15-16
• (二) 司法現(xiàn)狀16-19
• 三、域外國家和其他地區(qū)相關(guān)制度的比較考察及啟示19-26
• (一) 美國的訴訟和解制度和法院附設(shè)調(diào)解制度20-22
• (二) 德國的訴前調(diào)解制度22
• (三) 日本的民事調(diào)停制度22-24
• (四) 我國臺灣地區(qū)的訴前調(diào)解制度24-25
• (五) 上述國家和地區(qū)相關(guān)制度對我國的啟示25-26
• 四、我國民事訴訟先行調(diào)解制度的合理建構(gòu)26-34
• (一) 先行調(diào)解制度的基本原則26-29
• (二) 確定先行調(diào)解的范圍29-30
• (三) 先行調(diào)解的程序規(guī)制30-31
• (四) 先行調(diào)解的其他配套機(jī)制31-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38-39
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 邱星美;;當(dāng)代調(diào)解制度比較研究[J];比較法研究;2009年04期

2 張華;趙可;;人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構(gòu) 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

3 傅郁林;;“訴前調(diào)解”與法院的角色[J];法律適用;2009年04期

4 章武生,張大海;論德國的起訴前強(qiáng)制調(diào)解制度[J];法商研究;2004年06期

5 趙鋼;;關(guān)于“先行調(diào)解”的幾個(gè)問題[J];法學(xué)評論;2013年03期

6 范愉;;委托調(diào)解比較研究——兼論先行調(diào)解[J];清華法學(xué);2013年03期

7 宋明志;;論法院調(diào)解的強(qiáng)制性——以我國臺灣地區(qū)民事強(qiáng)制調(diào)解程序?yàn)楸容^[J];政法論叢;2008年01期

8 劉敏;;論民事訴訟訴前調(diào)解制度的構(gòu)建[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年05期

9 馮連慶;;常州法院:人民調(diào)解工作全面開花[J];中國審判;2009年03期

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟先行調(diào)解制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：463833