本文關(guān)鍵詞：論司法裁決的不確定性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法裁決中法官有三個方面的推理工作需要完成：確認(rèn)事實(shí)的事實(shí)推理、確認(rèn)法律的法律推理以及基于事實(shí)和法律邏輯充分地作出裁決結(jié)論的判決推理。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,當(dāng)我們深入到司法過程中仔細(xì)分析法官的裁決時,就會感到這并非是一個簡單的將已知事實(shí)適用于確定的法律規(guī)則的過程,而是一個復(fù)雜的、多變的、充滿選擇性、不確定性的動態(tài)推理過程。因此,在司法裁決過程中法官并非無事可做,而是經(jīng)常面臨著各種各樣的考驗(yàn)。有時可能是案件事實(shí)難以確認(rèn),有時可能是法律規(guī)范或者模糊不清或者無法找尋或者相互沖突,有時可能會出現(xiàn)推理錯誤或不公正的裁判等情形。也就是在這些地方,法官的內(nèi)心喜好和偏見、不同的信仰和情感、對正義的不同理解,以及法官個人的出身背景、接受的不同教育、對法律的忠誠度等等因素滲入進(jìn)來,導(dǎo)致裁決中許多爭議的問題得以產(chǎn)生。尤其在大部分的疑難案件中,法官在事實(shí)推理、法律推理、判決推理過程中都將面臨著各種不確定性問題。 本文除了引言和結(jié)語之外共分為三大部分。第一章在梳理司法裁決不確定性已有理論研究的基礎(chǔ)之上,從當(dāng)前該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的不足之處著手,明晰“司法裁決的不確定性”在本文的含義和界定,確定本文研究的核心內(nèi)容、研究方法等。第二章結(jié)合典型案例分別從事實(shí)推理、法律推理以及判決推理三個方面分析司法裁決不確定性的主要問題。第三章在簡要分析司法裁決不確定性的消極影響和積極意義的基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)理論和自身認(rèn)知提出相關(guān)應(yīng)對建議、意見。結(jié)語部分總結(jié)全文。
【關(guān)鍵詞】：司法裁決 事實(shí)推理 法律推理 判決推理 不確定性
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D916
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言：問題的提出10-12
• 第一章 司法裁決不確定性的理論研究綜述12-26
• 第一節(jié) 司法裁決不確定性的研究對象12-13
• 第二節(jié) 司法裁決不確定性的已有理論梳理13-20
• 一、 社會法學(xué)14-17
• (一) 利益法學(xué)和自由法學(xué)15-16
• (二) 實(shí)用主義法學(xué)和現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)16-17
• 二、 新自然法學(xué)17-18
• 三、 新分析法學(xué)18-19
• 四、 后現(xiàn)代法學(xué)和批判法學(xué)19-20
• 第三節(jié) 司法裁決不確定性已有理論研究的不足與改進(jìn)20-26
• 一、 司法裁決不確定性理論研究的不足之處20-22
• 二、 司法裁決不確定性理論研究的改進(jìn)方向22-26
• (一) 司法裁決不確定性之概念明晰22-24
• (二) 司法裁決不確定性之問題歸類24-26
• 第二章 司法裁決不確定性的主要表現(xiàn)26-56
• 第一節(jié) 事實(shí)推理的不確定性27-36
• 一、 事實(shí)推理不確定性的哲學(xué)追問27-29
• (一) 事實(shí)含義的多樣性27-28
• (二) 因果聯(lián)系的或然性28-29
• 二、 事實(shí)推理不確定性的司法分析29-36
• (一) “客觀事實(shí)”的非再現(xiàn)性31-33
• (二) “規(guī)范事實(shí)”的可裁剪性33-36
• 第二節(jié) 法律推理的不確定性36-50
• 一、 法律規(guī)范的不確定性37-44
• (一) 法律疑義所致之不確定39-40
• (二) 法律皺褶所致之不確定40-43
• (三) 法律漏洞所致之不確定43-44
• 二、 法律解釋的不確定性44-50
• (一) 法律解釋的創(chuàng)造性45-46
• (二) 法律解釋的開放性46-50
• 第三節(jié) 判決推理的不確定性50-56
• 一、 制定法判決推理的不確定性52-54
• 二、 判例法判決推理的不確定性54-56
• 第三章 司法裁決不確定性的影響與應(yīng)對56-66
• 第一節(jié) 司法裁決不確定性的雙重影響56-58
• 一、 司法裁決不確定性的消極影響56-57
• 二、 司法裁決不確定性的積極影響57-58
• 第二節(jié) 司法裁決不確定性的應(yīng)對建議58-66
• 一、 事實(shí)推理不確定性之應(yīng)對59-61
• 二、 法律推理不確定性之應(yīng)對61-64
• 三、 判決推理不確定性之應(yīng)對64-66
• 結(jié)語66-67
• 參考文獻(xiàn)67-72
• 后記72

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金錦萍;;當(dāng)贈與(遺贈)遭遇婚外同居的時候:公序良俗與制度協(xié)調(diào)[J];北大法律評論;2004年00期

2 馬聰;;實(shí)用主義視野下的法律觀[J];北方法學(xué);2009年05期

3 沈宗靈;批判法學(xué)在美國的興起[J];比較法研究;1989年02期

4 梁慧星;論法律解釋方法[J];比較法研究;1993年01期

5 宋征,胡明;從王海打假案看知假買假者是否消費(fèi)者——法解釋學(xué)意義上的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 夏貞鵬;;“概念法學(xué)VS自由法學(xué)”的法解釋學(xué)命題考察——寫在“民法典”之前[J];法律方法;2003年00期

7 蘇力;;關(guān)于能動司法[J];法律適用;2010年Z1期

8 謝銳勤;;艱難的挑戰(zhàn):冤案的發(fā)現(xiàn)與證明——以佘祥林案當(dāng)時語境為中心的分析[J];法律適用;2011年05期

9 陳興良;法律解釋的基本理念[J];法學(xué);1995年05期

10 李萌;;埃利希的法社會學(xué)思想[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李堅(jiān);不確定性問題初探[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張鑫;科學(xué)知識不確定性問題及其當(dāng)代啟示[D];廣西師范大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論司法裁決的不確定性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：441836