發(fā)布時(shí)間：2024-06-03 22:51

　　中國(guó)法院判決通常出具的是威權(quán)式的統(tǒng)一意見(jiàn),美國(guó)法院判決則時(shí)常出現(xiàn)論辯式的獨(dú)立意見(jiàn)。中國(guó)法院裁判文書(shū)通常以全體一致意見(jiàn)的形式來(lái)敘述,立場(chǎng)一以貫之,沒(méi)有疑義,用語(yǔ)樸實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)。美國(guó)法院裁判文書(shū)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)多種不同意見(jiàn),立場(chǎng)針?shù)h相對(duì),用詞華麗、煽情。中美判決論證風(fēng)格的差異源自?xún)蓢?guó)不同的司法程序設(shè)置,中國(guó)推行的是政策實(shí)施型司法程序,法官在科層體制內(nèi)為了維系司法權(quán)威、減少纏訟,很少公開(kāi)提出異議;美國(guó)采用的是糾紛解決型司法程序,法院為了增強(qiáng)司法公信力并糾正多數(shù)意見(jiàn)的偏頗而允許公開(kāi)不同意見(jiàn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引論
二、中國(guó)司法論證風(fēng)格:威權(quán)式的統(tǒng)一意見(jiàn)
三、美國(guó)司法論證風(fēng)格:論辯式的獨(dú)立意見(jiàn)
四、政策實(shí)施型程序與中國(guó)法官角色
五、糾紛解決型程序與美國(guó)法官角色
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3988502