對司法公信力的認識,既要考察不同維度下司法公信力的含義,同時也要考察司法系統(tǒng)自身問題和公眾反饋。目前我國司法公信力雖逐年提升,但總體上仍不容樂觀。據(jù)《2016年司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報告》顯示,司法公信力主要與司法權力行使狀況、司法工作作風狀況有關。其背后隱藏的深層次原因包括政治權力與公民權利互動不充分、轉(zhuǎn)型中國的信任危機、司法制度的本土性不足。因此,需要加大人民參與司法力度、提高司法人員對法律嚴肅性的認識、建立立足于本土的社會主義法制。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1公眾卷專業(yè)卷法官滿意度作答情況分布對照圖

近年來，隨著司法改革的推進，司法機關對司法公信力的重視程度逐年提升且成果顯著。而公眾和專業(yè)人士對司法權行使的滿意程度能夠一定程度反映出司法權運行與社會公眾的認同之間的關系進而反映出司法公信力的強弱。僅就《2016司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報告》顯示，對法官的滿意程度公眾受訪者選擇“非常....

圖2公眾卷專業(yè)卷檢察官滿意度作答情況分布對照圖

圖1公眾卷專業(yè)卷法官滿意度作答情況分布對照圖可以看出，整體上公眾和專業(yè)人士對三機關的滿意程度比例很高，但仍然暴露出一些問題:第一，公眾對司法機關的滿意度普遍低于法律專業(yè)人士;第二，對警察的滿意度明顯低于其他兩機關。

圖3公眾卷專業(yè)卷警察滿意度作答情況分布對照圖

可以看出，整體上公眾和專業(yè)人士對三機關的滿意程度比例很高，但仍然暴露出一些問題:第一，公眾對司法機關的滿意度普遍低于法律專業(yè)人士;第二，對警察的滿意度明顯低于其他兩機關。(二)司法權力行使與司法公信力

圖4對檢察官滿意度和檢察機關審查起訴時充分聽取辯護人意見可能性認知之間的交叉分析圖

黨的十八大報告中指出:“進一步深化司法體制改革，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權”，而司法權的公正行使有賴于是否依照程序行使權力�！�2016司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報告》顯示，檢察機關審查起訴時充分聽取辯護人意見可能性的認知與受訪者對檢察官滿意度認知之間存在一定的....

本文編號：3988253