對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是裁判的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。案件事實(shí)的認(rèn)定是法官對(duì)已經(jīng)發(fā)生事物的一個(gè)復(fù)雜的認(rèn)知和邏輯推理過(guò)程,其根本是對(duì)證據(jù)的評(píng)查和判定。但因特定時(shí)空條件的限制,直接用證據(jù)證明案件事實(shí)可能是困難的或者不經(jīng)濟(jì)的。如果證據(jù)證明存在困難,但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可以由已知事實(shí)推出待證事實(shí),那么還一味要求當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任,否則承擔(dān)證明不利的后果顯然是不公平的。事實(shí)推定為在證據(jù)證明存在困難的情況下開(kāi)辟了一條新的路徑,即法官根據(jù)人類長(zhǎng)期積累和普遍認(rèn)同的經(jīng)驗(yàn)法則,運(yùn)用邏輯規(guī)則,做出符合公平正義價(jià)值的判斷,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。事實(shí)推定能夠緩解證據(jù)證明的困難,公平合理的分配當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任,幫助法官及時(shí)審結(jié)案件,節(jié)省訴訟成本,提高訴訟效率,對(duì)于解決日益增長(zhǎng)的,種類繁多的民事糾紛起到巨大作用,在司法實(shí)踐中扮演著越來(lái)越重要的角色。 在承認(rèn)事實(shí)推定有重要作用的同時(shí),我們也必須承認(rèn)其具有局限性。事實(shí)推定是一種不完全的證明方式,由法官自由裁量,其心證過(guò)程具有主觀性,存在法官任意擅斷的空間,推定結(jié)論具有或然性的特性。如何克服這種局限性,使事實(shí)推定更具可操作性,更能完整的體現(xiàn)其價(jià)值,正是本文研究的關(guān)鍵所在。 本文擬引用實(shí)踐案...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 事實(shí)推定概述
    第一節(jié) 事實(shí)推定之概念及屬性分析
        一、事實(shí)推定基本概念
        二、從實(shí)例看事實(shí)推定基本屬性
    第二節(jié) 事實(shí)推定之局限性
        一、事實(shí)推定的或然性
        二、事實(shí)推定的主觀性
    第三節(jié) 事實(shí)推定與相關(guān)概念辨析
第二章 事實(shí)推定之結(jié)構(gòu)分析
    第一節(jié) 事實(shí)推定的思維基礎(chǔ)——經(jīng)驗(yàn)法則
        一、經(jīng)驗(yàn)法則概述
        二、經(jīng)驗(yàn)法則的實(shí)例剖析
        三、經(jīng)驗(yàn)法則的實(shí)踐困惑
    第二節(jié) 事實(shí)推定的運(yùn)作方法——邏輯法則
        一、案例
        二、事實(shí)推定的邏輯方法
        三、基礎(chǔ)事實(shí)、日常生活經(jīng)驗(yàn)法則與推定事實(shí)連接點(diǎn)的確定
    第三節(jié) 事實(shí)推定的適用主體——法官
        一、法官的態(tài)度對(duì)事實(shí)推定適用的影響
        二、法官的價(jià)值取向?qū)κ聦?shí)推定適用的影響
        三、法官的素質(zhì)對(duì)事實(shí)推定適用的影響
第三章 事實(shí)推定效力的實(shí)例分析
    一、事實(shí)推定效力概述
    二、實(shí)例分析
第四章 事實(shí)推定的規(guī)制
    一、立法上的完善
    二、建立經(jīng)驗(yàn)法則方面的判例制度
    三、完善判決理由的論證制度
    四、建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制
    五、法官思維方式的同質(zhì)化
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3977223