我國(guó)民事檢察監(jiān)督源于列寧的法律監(jiān)督理論，新中國(guó)在法制初創(chuàng)時(shí)期，就把檢察機(jī)關(guān)確定為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，并確定檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟領(lǐng)域的職能為法律監(jiān)督。對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，作為檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職權(quán)，從新中國(guó)成立開(kāi)始就在有關(guān)檢察工作的立法文件中作了相應(yīng)的規(guī)定。但是，對(duì)于該項(xiàng)法律制度，理論界和司法實(shí)務(wù)界均有不同的見(jiàn)解，甚至有部分學(xué)者認(rèn)為該項(xiàng)制度應(yīng)予以廢止。筆者認(rèn)為，從我國(guó)民事審判活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)狀況考察，雖然目前的民事檢察監(jiān)督制度存在諸多弊端，但有其存在的合理性。當(dāng)前，人民群眾對(duì)審判工作反映最強(qiáng)烈最突出的，就是民事審判中的裁判不公問(wèn)題，許多錯(cuò)誤的裁判得不到糾正，當(dāng)事人的利益得不到有效的保護(hù)，在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依法定職權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督也是完善我國(guó)憲政制度和促進(jìn)法律職業(yè)化一體化的需要。 我國(guó)民事訴訟法在總則部分規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督的原則，但在分則中卻對(duì)監(jiān)督的方式和范圍作了一定的限制。1991年4月民事訴訟法頒布實(shí)施以來(lái)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的工作已經(jīng)開(kāi)展了近二十年，司法實(shí)踐證...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的立法依據(jù)和運(yùn)行狀況
    (一) 立法依據(jù)
    (二) 我國(guó)民事檢察監(jiān)督的運(yùn)行狀況
    (三) 我國(guó)民事檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題
二、我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的法理依據(jù)和現(xiàn)實(shí)必要性
    (一) 法理依據(jù)
    (二) 現(xiàn)實(shí)必要性
三、民事檢察監(jiān)督制度的完善
    (一) 民事檢察監(jiān)督應(yīng)堅(jiān)持的原則
    (二) 監(jiān)督的范圍
    (三) 監(jiān)督的方式
    (四) 啟動(dòng)再審程序的事由
    (五) 其他應(yīng)明確的幾個(gè)問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3972789