判例法是當今最主要的法律形式之一,是普通法系最主要的法律淵源。普通法系判例法的運作關鍵,在于對先例的遵循。遵循先例的重要方法是對先例的區(qū)別,掌握區(qū)別技術是判例法法官的重要的業(yè)務能力和素質,是判例法運作的關鍵問題。對普通法法系的區(qū)別技術進行分析,可以使法官從繁多的判例中如何甄別與本案事實最具有實質性,并能正確運用判例所包含的法律規(guī)則或原則,依法判案。改革開放以來,我國走上現代化法制建設的道路的同時,基本上沿襲了大陸法系的模式,成為以制定法為主要法律淵源的國家。在我國,判例不能成為法院判案的依據。我國沒有承認判例的法律效力,但基于制定法的滯后和存在的漏洞,在我國的司法實踐中出現了對判例的探索和運用�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆�、鄭州市中原區(qū)法院的判例法試點和天津高院民商事判例指導制度的試行,是我國司法界為實現同案同判,統一司法尺度所作的努力,是我國實現從案例到判例,構建當代中國判例制度十分有益的嘗試,也為我國構建判例制度提供了良好的契機�，F階段,大陸法系和普通法系在堅持自己的法律形式和制度的基礎上,在司法實踐中相互借鑒對方的優(yōu)點是一種理性的選擇,兩大法系相互融合的世界潮流,為我國建立判例法提供了國...

【文章頁數】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、普通法系判例制度與我國判例現狀
    (一)普通法系國家的判例制度
        1、普通法系中判例法的發(fā)展路程
        2、實行"遵循先例"原則
        3、遵循先例的"區(qū)別技術"方法
    (二)中國現代判例制度之現狀
        1、《最高人民法院公報》發(fā)布案例指導司法審判工作
        2、判例法在我國司法實踐中的嘗試
        3、小結
二、我國建立判例制度的可行性
    (一)我國歷史上的判例制度----引例斷案在我國有悠久的歷史
    (二)司法實踐中存在著上級法院的判決對下級法院有著很強烈的影響力
    (三)普通法系與大陸法系的融合趨勢
三、我國建立判例制度的必要性
    (一)彌補制定法不足,填補法律漏洞
    (二)司法實踐的內在要求
    (三)統一法律的適用,正確發(fā)揮審判機關的職能作用,實現司法公平正義
    (四)降低辦案成本,整合司法資源,提高審判效率
    (五)限制法官的自由裁量權
    (六)樹立法院權威
四、構建具有中國特色的判例制度之模式選擇
    (一)我國判例制度的定位
        1、判例法的法律淵源問題應當明確
        2、明確判例法與成文法的關系--主輔格局
        3、關于先例參照制度
    (二)判例法的創(chuàng)制程序
        1、確立判例創(chuàng)制主體
        2、規(guī)定判例的創(chuàng)制程序
        3、規(guī)定判例的廢除程序
        4、設立判例的監(jiān)督制度
        5、確定判例的適用規(guī)則
        6、確立判例創(chuàng)制原則
    (三)構建我國判例制度配套設計
        1、判例的載體
        2、判例的來源
        3、判例的形式要件
        4、判例的研究
        5、努力提高法官理解與運用判例的能力
        6、小結
    (四)對建立我國判例制度懷疑的否定—有必要的爭論
        1、判例制度可以在我國的政治體制下存在
        2、法律制度產生的條件不是法律制度相互借鑒的障礙
        3、我國建立判例制度能夠避免國外判例法存在的弊端
五、結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3971502