司法親和力是現(xiàn)代司法理念的應(yīng)有之義,是司法改革的更高目標(biāo)。本文首先從司法親和力的內(nèi)涵著手,將司法親和力的性質(zhì)歸納為內(nèi)斂性、服務(wù)性、世俗性、公共性。接著從現(xiàn)代司法觀、司法理念、司法改革的角度出發(fā),論證了司法親和力的正當(dāng)性及其法律意義。文章第二部分介紹了我國(guó)司法親和力的現(xiàn)狀與問(wèn)題,結(jié)合案例在實(shí)證和理論分析的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)法院親和力和法官親和力的構(gòu)成因素和存在的不足進(jìn)行一番整合。接著本文將視角轉(zhuǎn)向了國(guó)外,梳理了分別隸屬于英美法系的英國(guó)、美國(guó)和大陸法系的德國(guó)、日本這四個(gè)國(guó)家在促進(jìn)司法的“平民化”進(jìn)程中,所采取的值得我國(guó)借鑒的基本舉措。最后,本文結(jié)合最高人民法院提出的增強(qiáng)司法親和力的辦法和我國(guó)學(xué)者值得推廣的建議,從提升法院親和力和法官親和力兩條進(jìn)路來(lái)探索增強(qiáng)我國(guó)司法親和力的基本路徑和基本措施,拋棄司法管理制度中為方便管理而不方便當(dāng)事人的價(jià)值取向的司法本位主義,建構(gòu)便利民眾利用的多元化的司法資源,方便群眾訴訟,減輕涉訴主體的訴訟負(fù)擔(dān),加強(qiáng)司法服務(wù)理念確立并維護(hù)當(dāng)事人的主導(dǎo)地位,增強(qiáng)司法的親和力。

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、司法親和力概述
    (一) 司法親和力的定義
    (二) 司法親和力的性質(zhì)
        1. 內(nèi)斂性
        2. 服務(wù)性
        3. 世俗性
        4. 公共性
    (三) 司法親和力的法律基礎(chǔ)
        1. 司法親和力與回應(yīng)型法
        2. 司法親和力與現(xiàn)代司法理念
        3. 司法親和力與司法改革
二、我國(guó)司法親和力的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    (一) 法院親和力的現(xiàn)狀與問(wèn)題
        1. 起訴條件較為嚴(yán)格
        2. 未確立司法主體性理念
        3. 訴訟糾紛解決機(jī)制單一
    (二) 法官親和力的現(xiàn)狀與問(wèn)題
        1. 服務(wù)意識(shí)不足
        2. 重邏輯、輕經(jīng)驗(yàn)
        3. 缺乏智慧
        4. 責(zé)任心不足
三、比較法視野中的司法親和力
    (一) 英國(guó)
    (二) 美國(guó)
    (三) 德國(guó)
    (四) 日本
四、提升司法親和力的途徑
    (一) 增強(qiáng)法院的親和力
        1. 改善法院的硬件設(shè)施
        2. 解決“立案難”、“打不起官司、得不到救助”的問(wèn)題
        3. 以當(dāng)事人為中心
        4. 建構(gòu)可供當(dāng)事人選擇的多種糾紛解決機(jī)制
    (二) 增強(qiáng)法官的親和力
        1. 認(rèn)真履行法官釋明義務(wù)
        2. 注重司法經(jīng)驗(yàn)的積累
        3. 提高法官智慧
        4. 加強(qiáng)法官責(zé)任心
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3969731