律師調(diào)解的制度化發(fā)展是近年來(lái)我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制改革的一大亮點(diǎn),受到了自上而下的積極推廣。該制度事實(shí)上以社會(huì)公益性和司法輔助性為主進(jìn)行整體構(gòu)建和運(yùn)作,并非官方所宣稱的具備"兼顧公益性與市場(chǎng)化"的定位。而公益性的律師調(diào)解活動(dòng)在實(shí)踐活動(dòng)中既缺乏來(lái)自律師的參與熱情,又缺乏來(lái)自"客戶"的認(rèn)可,既無(wú)法脫離現(xiàn)有調(diào)解框架的約束形成獨(dú)立的調(diào)解力量,又存在制度倫理性建構(gòu)的缺陷。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的調(diào)解格局運(yùn)作狀態(tài)、律師的職業(yè)屬性以及制度設(shè)立的基本目的來(lái)看,以市場(chǎng)化進(jìn)行定位的律師調(diào)解制度可能更具有實(shí)踐意義。市場(chǎng)化律師調(diào)解活動(dòng)能夠充分激發(fā)律師的參與積極性、提高客戶的認(rèn)可程度以及彌補(bǔ)制度倫理性的不足,更重要的是,它能夠真正激發(fā)律師調(diào)解制度本身的價(jià)值,促進(jìn)我國(guó)調(diào)解格局的良性變革。

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【文章目錄】：
一、理論澄清:我國(guó)律師調(diào)解實(shí)踐的制度定位
    (一)公益性制度定位的證成
    (二)“公益性+市場(chǎng)化”定位的質(zhì)疑
    (三)公益性制度定位的成因
二、實(shí)踐檢視:公益性律師調(diào)解制度定位帶來(lái)的困境
    (一)制度主體獨(dú)立性的失落
    (二)制度動(dòng)力持續(xù)性的不足
    (三)制度目的實(shí)現(xiàn)性的短視
    (四)制度發(fā)展特色性的不彰
    (五)制度建構(gòu)倫理性的不周
三、理念修正:市場(chǎng)化律師調(diào)解制度定位的優(yōu)越性
    (一)強(qiáng)勢(shì)化:制度主體獨(dú)立性的重拾
    (二)持續(xù)化:制度動(dòng)力性的激發(fā)
    (三)專業(yè)化:制度實(shí)現(xiàn)性的保證
    (四)客戶化:制度特色性的彰顯
    (五)平衡化:制度倫理性的補(bǔ)充
四、制度展望:構(gòu)建從“公益性”向“市場(chǎng)化”轉(zhuǎn)變的橋梁
    (一)商品:均質(zhì)化產(chǎn)品服務(wù)向?qū)I(yè)化產(chǎn)品服務(wù)過(guò)渡
    (二)供給:政府管控定價(jià)向市場(chǎng)自由定價(jià)過(guò)渡
    (三)組織:個(gè)體對(duì)接模式向組織對(duì)接模式過(guò)渡
    (四)制度:強(qiáng)制型自愿調(diào)解向柔性化強(qiáng)制調(diào)解過(guò)渡
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3955103