法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度有助于提升案件裁判質(zhì)量、防治腐敗行為。但現(xiàn)有的錯(cuò)案追究制度也引發(fā)諸多質(zhì)疑,錯(cuò)案概念含混不清,錯(cuò)案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定,單純以實(shí)體結(jié)果來評(píng)定錯(cuò)案與否,而忽視了法官的主觀狀態(tài)。錯(cuò)案責(zé)任應(yīng)該以法官的過錯(cuò)與重大過失為根據(jù),追究錯(cuò)案責(zé)任應(yīng)做到主觀過錯(cuò)、客觀行為、危害結(jié)果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí),構(gòu)建符合中國特色的法官豁免制度,對(duì)無故意或重大過失的錯(cuò)案予以責(zé)任豁免。這樣才能保障審判權(quán)的正常行使,維護(hù)司法權(quán)威,最終實(shí)現(xiàn)司法公正。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、司法責(zé)任制推進(jìn)中的錯(cuò)案追責(zé)制度:歷史嬗變與實(shí)踐困境
    (一)錯(cuò)案追責(zé)制度的歷史嬗變
    (二)錯(cuò)案追責(zé)制度的實(shí)踐困境
二、錯(cuò)案追責(zé)制度中的“錯(cuò)案”概念:法意含混與標(biāo)準(zhǔn)反思
    (一)“錯(cuò)案”的法意含混
    (二)“錯(cuò)案”的標(biāo)準(zhǔn)反思
三、錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)的主觀性拓維:故意與重大過失認(rèn)定
    (一)初衷回歸
    (二)合理甄別
    (三)標(biāo)準(zhǔn)拓維
四、錯(cuò)案責(zé)任的對(duì)偶性拓維:豁免與獨(dú)立性保障
    (一)獨(dú)立性保障
    (二)原則性豁免
    (三)一般性豁免
結(jié)語



本文編號(hào)：3951917