發(fā)布時間：2024-04-10 23:38

　　本文對在國際經(jīng)濟活動中所出具的安慰函的效力進行了全面的考察。論文的第一章對有關安慰函的基本內(nèi)容進行了闡述。首先對安慰函的概念予以描述,即安慰函通常是由母公司為其子公司或政府為其所屬公共機構(gòu)融資而向貸款人出具的表示支持的函件。安慰函一般是母公司或政府不愿或受法律限制不能直接承擔擔保責任的情況下所采用的一種變通形式,傳統(tǒng)上認為安慰函的出具人僅承擔道義責任。接著在本章中追溯了安慰函的起源,從起源上探究創(chuàng)設安慰函的真實意思表示,隨后對通常情況下安慰函的主要內(nèi)容進行了介紹。 論文第二章論述了安慰函在當今世界各主要國家的法律實踐,通過一系列的判例介紹及比較分析著重介紹了英國、澳大利亞、德國、意大利和法國等國家各級法院對安慰函效力認定的主要思路,盡管安慰函在其創(chuàng)立時并非承擔法律責任,而是承擔道義責任,但對上述國家的判例研究發(fā)現(xiàn)判決安慰函出函人向受函人承擔法律責任的案件卻在不斷上升,同時通過對安慰函效力的比較研究,總結(jié)出安慰函作為一種商業(yè)文件的實質(zhì),及各國對效力認定方面的一些共性。在本章的最后,針對安慰函從承擔道義責任到承擔法律責任的歷史演變,筆者對其背后的原因進行了深層次的分析。 論文第三章討論了安...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
序言
第一章 安慰函概述
    第一節(jié) 安慰函的概念
    第二節(jié) 安慰函的起源
        一、安慰函的起源說
        二、從安慰函起源看安慰函的效力
    第三節(jié) 安慰函的主要內(nèi)容
第二章 安慰函在世界各國的法律實踐及其效力
    第一節(jié) 安慰函在英國的法律實踐
        一、安慰函在英國的效力概述
        二、英國關于安慰函的著名案例
        三、對 KB案的評析
        四、KB案對英國相關司法實踐的影響
    第二節(jié) 安慰函在澳大利亞的法律實踐
        一、安慰函在澳大利亞的效力概述
        二、澳大利亞在司法實踐中對安慰函效力的認定
        三、對 BBL案和 GGAP案的質(zhì)疑
    第三節(jié) 安慰函在意大利的理論和實踐
        一、安慰函在意大利的使用及分類
        二、不同類型安慰函的效力認定
    第四節(jié) 安慰函在德國的法律實踐
        一、安慰函在德國的使用概況
        二、德國對安慰函的分類及效力認定
    第五節(jié) 安慰函在法國的法律實踐
        一、法國司法實踐中對安慰函效力的基本認定
        二、不同類型義務的確定方法
        三、通過對義務的分類來確定安慰函效力的主要問題
        四、法院在索尼音樂案中對義務的認定及存在的問題
        五、法國首次對安慰函在立法層面予以規(guī)制
    第六節(jié) 對上述各國安慰函效力的比較分析
        一、安慰函作為一種商業(yè)文件的實質(zhì)
        二、各國對安慰函效力認定的比較
    第七節(jié) 安慰函責任承擔歷史演變背后的深層次分析
第三章 安慰函在中國的司法實踐
    第一節(jié) 廣東國際信托投資公司破產(chǎn)清算中涉及的安慰函糾紛
        一、廣東國際信托投資公司的破產(chǎn)清算中涉及的安慰函
        二、部分基于安慰函申報債權的申報人提起的異議訴訟
        三、對廣東省高級人民法院關于安慰函效力認定的分析
    第二節(jié) 佛山市人民政府訴交通銀行香港分行擔保糾紛案涉及的安慰函效力問題
        一、案情介紹
        二、最高人民法院對本案的觀點
第四章 安慰函在中國法律框架下的效力
    第一節(jié) 安慰函司法管轄和準據(jù)法的確定
    第二節(jié) 安慰函在中國法律框架下的效力認定
    第三節(jié) 安慰函在中國法律框架下效力發(fā)生演化的可能性分析
結(jié)論
主要參考文獻



本文編號：3950532