陪審制度早在古希臘城邦國家時期就已經(jīng)存在,但是直到今天它仍然是大受爭議的司法制度�，F(xiàn)代刑罰思想給予檢察官自由裁量權,可是如何通過民眾的參與來監(jiān)督檢察權的行使,一直是檢察制度發(fā)展的方向。陪審制度體現(xiàn)了國家起訴權力和審判權力的社會分享,合理而有效地限制了司法獨立的絕對化,從制度上制約了檢察權的濫用。特別是美國的大陪審團制度對檢察官的偵查和起訴權有著決定性的制約作用,而我國目前正在檢察院系統(tǒng)試行的人民監(jiān)督員制度與美國的大陪審團制度在確立思想和制度設計等方面又存在著一致性。因此,借鑒陪審制度的合理內(nèi)核,已成為我國檢察改革中的重要課題。 本文從人民監(jiān)督檢察權的角度入手,通過透視陪審制度,尤其是美國大陪審團制度,剖析了我國人民監(jiān)督員制度適用的合理性,從而提出完善人民監(jiān)督員制度的構想。

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 陪審制度的歷史沿革
    第一節(jié) 古代意義上的陪審制度
    第二節(jié) 近代意義上的陪審團制度
    第三節(jié) 當代美國陪審團制度
第二章 陪審團制度的實質及其積極意義
    第一節(jié) 陪審團制度的缺陷
    第二節(jié) 陪審團制度的合理內(nèi)核
第三章 陪審團制度對檢察權制約的實踐方式
    第一節(jié) 檢察制度的起源和發(fā)展
    第二節(jié) 我國適用陪審團制度的可能性
    第三節(jié) 制約檢察權的理論依據(jù)
    第四節(jié) 日本的檢察審查會制度對檢察官不起訴處分的審查
    第五節(jié) 美國的大陪審團制度對檢察官偵查和起訴決定的制約
第四章 我國的人民監(jiān)督員制度分析
    第一節(jié) 建立人民監(jiān)督員制度的理論依據(jù)
    第二節(jié) 人民監(jiān)督員制度的現(xiàn)行規(guī)定
    第三節(jié) 我國人民監(jiān)督員制度與美國大陪審團制度的比較
第五章 完善人民監(jiān)督員制度的設想
    第一節(jié) 關于監(jiān)督范圍問題
    第二節(jié) 關于人民監(jiān)督員的選任問題
    第三節(jié) 關于人民監(jiān)督員是否有閱卷權和訊問權的問題
    第四節(jié) 關于統(tǒng)一采取事后監(jiān)督的問題
結論
注釋
參考文獻
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
導師及作者簡介



本文編號：3926535