司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能的大規(guī)模運用表現(xiàn)出了唯公權力化傾向的危險。這種危險傾向首先體現(xiàn)在主體建設上的失衡,即公權力主體和私權利主體參與到司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能領域,不論是政策支持、資金投入還是建設成果都存在一定程度的不平等。司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能的唯公權力化傾向在司法領域還表現(xiàn)出公權力擴張、私權利收縮的趨勢。具體表現(xiàn)為偵查權、審判權、司法行政權的膨脹和個人信息權、辯護權、程序參與權的收縮。就其實質而言,司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能唯公權力化傾向造成了我國司法領域現(xiàn)有的"權力-權利"動態(tài)平衡格局被打破,產生了新的"權力-權利"沖突。要克服這些問題,需要建設公權力主導下的"權力-權利"雙主體平等參與模式,實現(xiàn)司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能建設過程中公權力的謙抑和私權利的實質性參與。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、多重力量作用下的主體建設失衡
    (一)政策支持的關注失衡
    (二)資金支持的投入失衡
    (三)實踐探索的成果失衡
三、現(xiàn)代科技加持后的公私權益失衡
    (一)公權力的膨脹
        1．偵查權的增強。
        2．審判權的嬗變。
        3．司法行政權的擴張。
    (二)私權利的收縮
        1．大數(shù)據(jù)偵查威脅個人信息權。
        2．信息偏在限制辯護權。
        3．技術依賴壓抑程序參與權。
四、私權保護視野下的司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能構建的秩序
    (一)司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能建設中的“權力-權利”沖突
    (二)公權力主導下的“權力-權利”雙主體平等參與模式
五、結語



本文編號：3922313