指導性案例是由最高司法機關(guān)發(fā)布的、旨在為地方各級法院的案件審理工作提供指導以解決法律適用難題、實現(xiàn)公正審判的權(quán)威性判決。指導性案例是案例指導制度中最為核心的部分,刑事案例由于主要涉及生命刑、自由刑等最具痛苦性的刑罰措施而區(qū)別于其他性質(zhì)的指導性案例,我們在面對這種以剝奪、限制人身權(quán)為主要內(nèi)容的案例時需要格外的嚴謹和細致,就刑事指導性案例本身的創(chuàng)制而言也應當受到更為嚴格的要求。因此,本文以現(xiàn)有的刑事指導性案例為研究對象來研究和分析我國的案例指導制度,并借助于對制度中潛在的不足和問題的研析來探索今后對此制度完善的路徑。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國刑事案例指導制度現(xiàn)狀
    （一）與司法解釋制度的關(guān)系
    （二）與刑法典在實際運用中的優(yōu)先性與平衡性
    （三）指導性案例本身局限
        1．現(xiàn)有的判決書體例在內(nèi)容形式上與指導性案例的載體設(shè)置需要存在差距
        2．選擇現(xiàn)有案件作為指導性案例具有時效性、可操作性方面的限制
二、我國刑事案例指導制度的完善思路
    （一）明確刑事案例指導制度與司法解釋體系的關(guān)系
    （二）擴大案例創(chuàng)制主體范圍
    （三）事先創(chuàng)制與事后創(chuàng)制相結(jié)合
    （四）規(guī)避案例創(chuàng)制的誤區(qū)
    （五）細化案例內(nèi)容結(jié)構(gòu)
    （六）完善裁判要點的寫作主體
    （七）具體化“參照適用”的規(guī)則
        1．以法益為價值考量。
        2．以具體案件事實為基礎(chǔ)。
        3．參照范圍應全面。
三、結(jié)語



本文編號：3898050