自由裁量權(quán)是法律適用過程中所要解決的基本問題之一,但對于自由裁量權(quán)的概念以及內(nèi)涵外延至今還沒有統(tǒng)一、權(quán)威的理論,本文將從多個角度對自由裁量權(quán)的本質(zhì)和內(nèi)涵外延進行分析,以求能夠達到全面完整界定自由裁量權(quán)的目的。在此基礎(chǔ)上對檢察官自由裁量權(quán)進行分析,并概括出檢察官自由裁量權(quán)的概念和五個特征,以及權(quán)力范圍,即不起訴權(quán),暫緩起訴權(quán),辯訴交易權(quán),豁免權(quán)。而檢察官自由裁量權(quán)的存在根基就在于近代起訴便宜主義的興起,法律規(guī)范、制度的固有缺陷,以及對訴訟經(jīng)濟、程序效益的追求。 對于我國檢察機關(guān)自由裁量權(quán)的范圍歷來存在諸多爭議,但自由裁量權(quán)的本質(zhì)是權(quán)力人有兩種以上合法方案自由選擇的權(quán)力,以此為出發(fā)點,根據(jù)以上分析,目前我國檢察官自由裁量權(quán)應(yīng)主要體現(xiàn)為酌定不起訴權(quán)。我國刑事訴訟長期以來都是以起訴法定主義為基本原則,起訴便宜主義為例外,檢察官自由裁量權(quán)并不是很發(fā)達,盡管近年來范圍有所擴大,但也并不是出于訴訟效率方面的壓力和檢察制度

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 檢察官自由裁量權(quán)的概念分析和存在根基
    第一節(jié) 自由裁量權(quán)的內(nèi)涵及其展開
    第二節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的概念、特征和范圍
        一、檢察官自由裁量權(quán)的概念和特征
        二、檢察官自由裁量權(quán)的范圍
    第三節(jié) 檢察官自由裁量權(quán)的存在根基
        一、起訴便宜主義的興起
        二、法律規(guī)范本身的局限
        三、程序效益的追求
第二章 我國檢察官自由裁量權(quán)的特點和范圍
    第一節(jié) 對我國檢察官自由裁量權(quán)范圍的分析
    第二節(jié) 對我國刑事訴訟法不起訴制度中自由裁量權(quán)的分析
第三章 我國檢察官自由裁量權(quán)的歷史和發(fā)展空間
    第一節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)的發(fā)展歷史
    第二節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)的發(fā)展空間
        一、觀念空間,刑事司法觀念的轉(zhuǎn)變
        二、制度空間:對抗制因素的引進
        三、社會空間:犯罪增多的壓力
第四章 國外檢察官自由裁量權(quán)借鑒
    第一節(jié) 英美法系國家檢察官的起訴裁量權(quán)比較寬泛
    第二節(jié) 大陸法系國家檢察官的起訴裁量權(quán)范圍較為有限,并規(guī)定了相對嚴格的制約措施
第五章 我國檢察官自由裁量權(quán)的完善
    第一節(jié) 不起訴裁量權(quán)制度的完善
    第二節(jié) 借鑒辯訴交易的規(guī)定
    第三節(jié) 增加暫緩起訴的規(guī)定
    第四節(jié) 適當(dāng)引入豁免權(quán)的某些因素
第六章 檢察官自由裁量權(quán)的制約機制
    第一節(jié) 國外檢察官自由裁量權(quán)制約機制介紹
    第二節(jié) 我國檢察官自由裁量權(quán)制約機制存在的問題
    第三節(jié) 完善我國檢察官自由裁量權(quán)制約機制
主要參考文獻
后記
論文獨創(chuàng)性聲明



本文編號：3885223