發(fā)布時間：2023-12-13 18:45

　　替代性糾紛解決機制(Alternative Dispute Resolution)簡稱ADR，是在當今世界各國勃興的非訴訟糾紛解決機制。構建符合我國司法現(xiàn)狀的ADR機制，對于促進社會穩(wěn)定，降低糾紛解決成本等方面都具有積極的作用。 ADR在其他國家興起有其特定的背景，我國的情況與之相比較既有類似之處也有許多明顯的差異。我國當前民事司法中的一些困境對于構建ADR提出了迫切的要求。從我國的社會思想傳統(tǒng)、政策制度以及社會和司法資源等方面來看，我國也具備構建ADR的現(xiàn)實可能性。但我們必須考慮到ADR可能帶來的風險，并認真研究，作出科學評估，積極地加以應對。 通過參考世界各國的ADR，結合我國的現(xiàn)實情況，本文探索確立了我國ADR的具體內容。同時，本文還從ADR的啟動、收費以及對ADR的司法審查、監(jiān)督管理等多方面進行了研究，以確定ADR與我國司法體系最合理的融合方式。

【文章頁數】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
序言
第一章 ADR的基本內涵與界定
    一、關于ADR的簡要概述
        (一) 定義與內涵
        (二) ADR的歷史發(fā)展
    二、關于我國現(xiàn)行司法體系的概述
    三、關于“融合”的內涵與理解
第二章 ADR與我國當前司法體系的相容性論證
    一、我國對ADR的需求情況研究
        (一) ADR在世界各國全面興起的原因
        (二) 上述問題在我國的存在情況
        (三) 我國民事司法實踐中面臨的真正問題
        (四) 我國司法體系自身解決上述問題的潛力
        (五) ADR對于我國面臨的司法困境所能發(fā)揮的作用
    二、ADR引入我國當前司法體系的風險評估
        (一) ADR自身所固有的缺陷和隱憂
        (二) 我國當前司法體系的現(xiàn)狀與特點
        (三) 當前全面引入ADR可能產生的具體風險表現(xiàn)
        (四) 對 ADR風險的應對
    三、ADR融入我國當前司法體系的可能性
        (一) 我國傳統(tǒng)社會思想文化與ADR價值的相容性
        (二) 我國現(xiàn)行的非訴訟糾紛解決方式與ADR的相容性
        (三) 我國現(xiàn)行訴訟制度與ADR的相容性
        (四) 社會和司法資源方面的可承受性
第三章 我國ADR應確立的基本內容
    一、當今世界各國的主要ADR類型
        (一) 民間性ADR
        (二) 行政性ADR
        (三) 司法性ADR
    二、我國確立ADR具體內容應充分考慮的現(xiàn)實基礎
    三、我國確立ADR具體內容的價值標準
    四、我國確立ADR的具體內容
        (一) ADR的核心內容——非訴訟調解
        (二) ADR的爭議性內容——仲裁
        (三) ADR的重要組成部分——信息服務體系
第四章 ADR與我國當前司法體系的融合方式
    一、ADR調解與當前司法體系的融合方式
        (一) ADR調解程序的啟動
        (二) ADR調解的收費
        (三) 對ADR調解的監(jiān)督與管理
        (四) ADR調解協(xié)議的法律效力
        (五) ADR調解與法院訴訟調解的關系
    二、ADR仲裁與當前司法體系的融合方式
        (一) ADR仲裁程序的啟動
        (二) ADR仲裁的收費
        (三) 對 ADR仲裁機構的監(jiān)督和管理
        (四) ADR仲裁結果的法律效力
結束語
參考文獻
攻讀碩士學位期間本人公開發(fā)表的論文



本文編號：3873753