2018年刑訴法修改確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,檢察機(jī)關(guān)在主導(dǎo)該項(xiàng)制度實(shí)施過(guò)程中有以下七個(gè)方面的傾向性問(wèn)題需要引起關(guān)注:一是檢察機(jī)關(guān)實(shí)施動(dòng)力不足、阻力較大;二是認(rèn)罪認(rèn)罰案件都作為"簡(jiǎn)案"處理;三是值班律師制度的作用未得到有效發(fā)揮,值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署過(guò)程中"見(jiàn)證""背書"問(wèn)題突出;四是以認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書代替被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性的證明;五是檢察機(jī)關(guān)將證據(jù)不足案件移送法院起訴,由此可能導(dǎo)致的冤錯(cuò)問(wèn)題需要加以防范;六是"重定罪、輕量刑"問(wèn)題突出,導(dǎo)致所提的量刑建議不夠準(zhǔn)確;七是檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度裁判的案件動(dòng)輒提出抗訴,導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)和訴訟效率降低。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、實(shí)施動(dòng)力不足、阻力較大
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件都按“簡(jiǎn)案”處理
三、值班律師充當(dāng)“見(jiàn)證人”角色
四、以認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書代替被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性的證明
五、證據(jù)不足案件移送起訴
六、提出較為精準(zhǔn)的量刑建議明顯不適
七、動(dòng)輒提出抗訴



本文編號(hào)：3865469