檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革后,在辦理刑事附帶民事公益訴訟案件時(shí),大部分基層檢察院將刑事部分和民事部分由兩個(gè)不同業(yè)務(wù)部門辦理,這種"分辦"模式存在諸多弊端。探索建立由一個(gè)部門辦理、"四合一審查"的刑事附帶民事公益訴訟案件一體化辦理機(jī)制,通過科學(xué)選案、引導(dǎo)取證、正向激勵(lì)等,最大限度提升辦案綜合質(zhì)效。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“分辦”模式的弊端
二、“一體化”辦理整體架構(gòu)
    第一,一個(gè)部門辦理。
    第二,“四合一審查”。
    第三,專業(yè)團(tuán)隊(duì)辦案。
三、“一體化”模式下對司法細(xì)節(jié)之完善
    (一)科學(xué)設(shè)置選案程序,過濾不相關(guān)案件
        第一,以案管環(huán)節(jié)主導(dǎo)選案為主。
        第二,刑事檢察環(huán)節(jié)推送案件為補(bǔ)充。
        第三,重大復(fù)雜案件共同辦理。
    (二)發(fā)揮公安機(jī)關(guān)補(bǔ)查優(yōu)勢,全面引導(dǎo)偵查
        第一,公安機(jī)關(guān)有義務(wù)收集公益訴訟證據(jù)。
        第二,提前介入全面引導(dǎo)取證。
    (三)設(shè)定修復(fù)磋商程序,對修復(fù)公益正向激勵(lì)
        第一,修復(fù)磋商的一般方式。
        第二,強(qiáng)制措施與公益修復(fù)有機(jī)結(jié)合。
        第三,量刑建議與公益修復(fù)有機(jī)結(jié)合。
        第四,不起訴與公益修復(fù)有機(jī)結(jié)合。



本文編號(hào)：3861754