證據(jù)說(shuō)理是裁判文書(shū)說(shuō)理的重要組成部分。以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向,從價(jià)值維度進(jìn)行辯思,有助于理性認(rèn)識(shí)證據(jù)說(shuō)理的多重功能和作用。與事實(shí)認(rèn)定說(shuō)理和法律適用說(shuō)理相比,證據(jù)說(shuō)理的重要性在一定程度上被忽視與低估,還存在說(shuō)理要素不全、爭(zhēng)點(diǎn)不明、邏輯不清、繁簡(jiǎn)不當(dāng)、論證不足等問(wèn)題。為落實(shí)裁判文書(shū)說(shuō)理改革對(duì)證據(jù)說(shuō)理提出的要求,實(shí)有必要提煉證據(jù)說(shuō)理的具體規(guī)誡,提升說(shuō)理的具象化與實(shí)踐性。

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、審查判斷證據(jù)說(shuō)理的價(jià)值歸依
    (一)審查判斷證據(jù)說(shuō)理是連接證據(jù)與案件事實(shí)的橋梁
    (二)審查判斷證據(jù)說(shuō)理可以規(guī)范法官行使自由裁量權(quán)
    (三)審查判斷證據(jù)說(shuō)理有利于提升裁判文書(shū)的認(rèn)同度
    (四)審查判斷證據(jù)說(shuō)理能夠體現(xiàn)程序公正與實(shí)體公正
二、審查判斷證據(jù)說(shuō)理的問(wèn)題歸整
    (一)要素不全:遺漏重要說(shuō)理要素，不能全面反映證據(jù)認(rèn)定的過(guò)程
    (二)爭(zhēng)點(diǎn)不明:采用簡(jiǎn)單歸納說(shuō)理方式，論證難以實(shí)現(xiàn)理想效果
    (三)邏輯不清:證據(jù)認(rèn)證過(guò)程欠缺推理邏輯或邏輯模糊
    (四)繁簡(jiǎn)不當(dāng):說(shuō)理論述資源分配不合理，難以反映案件特點(diǎn)與爭(zhēng)點(diǎn)
    (五)論證不足:對(duì)關(guān)鍵證據(jù)或爭(zhēng)議證據(jù)的認(rèn)定過(guò)程論證不充分
三、審查判斷證據(jù)說(shuō)理的規(guī)誡提煉
    (一)完整闡述證據(jù)說(shuō)理要素
        1. 舉證、質(zhì)證和法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)的情況
        2. 審查判斷證據(jù)的情況
        3. 認(rèn)證結(jié)論及其理由
    (二)圍繞訴訟爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)理
    (三)理清證據(jù)說(shuō)理的邏輯
        1. 單個(gè)證據(jù)的審查判斷邏輯
        2. 全案證據(jù)的綜合認(rèn)定邏輯
        3. 證據(jù)采信到事實(shí)認(rèn)定的邏輯
    (四)遵循繁簡(jiǎn)適度的說(shuō)理原則
    (五)充分論證證據(jù)的認(rèn)定過(guò)程
        1. 運(yùn)用證據(jù)規(guī)則的情況
        2. 運(yùn)用司法證明方法的情況



本文編號(hào)：3842463