縱觀當(dāng)今世界主要國(guó)家的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度,極少有國(guó)家將行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)歸屬于單一主體,司法強(qiáng)制執(zhí)行乃各國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度中不可或缺的重要組成部分。我國(guó)《行政訴訟法》雖然確立了“申請(qǐng)法院執(zhí)行為原則”的執(zhí)行模式,但對(duì)其進(jìn)行具體規(guī)制的法律、法規(guī)卻屈指可數(shù),該類案件也因此成為行政訴訟司法實(shí)務(wù)中最為混亂的一個(gè)領(lǐng)域,迫切需要理論研究上的深入,并帶動(dòng)法律制度的不斷健全。鑒于此,本文試圖在總結(jié)現(xiàn)有的研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)此問(wèn)題作初步研究,并作進(jìn)一步發(fā)展和完善的嘗試。 本論文共分五章,各章的主要內(nèi)容是: 第一章《司法強(qiáng)制執(zhí)行概述》,主要討論有關(guān)司法強(qiáng)制執(zhí)行的基本理論問(wèn)題,即司法強(qiáng)制執(zhí)行的法律屬性、理論基礎(chǔ)及價(jià)值取向等問(wèn)題。對(duì)于上述問(wèn)題,學(xué)術(shù)界一直莫衷一是,而對(duì)這些基本理論的不同看法,更導(dǎo)致司法強(qiáng)制執(zhí)行制度安排及具體運(yùn)作方式的爭(zhēng)議,因此,這些基本理論問(wèn)題是首先要厘清的問(wèn)題。 第二章《司法強(qiáng)制執(zhí)行在國(guó)內(nèi)外的做法》,考察當(dāng)今世界主要國(guó)家的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度,重點(diǎn)為以美國(guó)和法國(guó)為代表的司法主導(dǎo)型行政強(qiáng)制執(zhí)行模式,以及德國(guó)、日本為代表的行政主導(dǎo)型強(qiáng)制執(zhí)行模式�；诒疚挠懻摰闹髦荚谟谒痉◤�(qiáng)制執(zhí)行,筆...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 司法強(qiáng)制執(zhí)行概述
    第一節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的概念分析
    第二節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的屬性分析
    第三節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的法理分析
        一、司法強(qiáng)制執(zhí)行與行政決定的法律效力
        二、司法強(qiáng)制執(zhí)行的價(jià)值分析
第二章 司法強(qiáng)制執(zhí)行在國(guó)內(nèi)外的做法
    第一節(jié) 司法主導(dǎo)型行政強(qiáng)制執(zhí)行模式
        一、英國(guó)的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度
        二、美國(guó)的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度
        三、法國(guó)的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度
    第二節(jié) 行政主導(dǎo)型強(qiáng)制執(zhí)行模式下的司法強(qiáng)制執(zhí)行
        一、德國(guó)的司法強(qiáng)制執(zhí)行制度
        二、日本的司法強(qiáng)制執(zhí)行制度
        三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的司法強(qiáng)制執(zhí)行制度
    第三節(jié) 我國(guó)的司法強(qiáng)制執(zhí)行制度
第三章 司法強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體規(guī)則
    第一節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的效力范圍—司法強(qiáng)制執(zhí)行與行政機(jī)關(guān)自行執(zhí)行的劃分標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的主體確定
        一、執(zhí)行決定權(quán)與實(shí)施權(quán):合并與分立
        二、綜合性強(qiáng)制執(zhí)行主體的可行性論證
    第三節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的審查權(quán)力及標(biāo)準(zhǔn)
        一、法院對(duì)司法強(qiáng)制執(zhí)行案件的審查權(quán)
        二、法院對(duì)司法強(qiáng)制執(zhí)行案件的審查標(biāo)準(zhǔn)
        三、我國(guó)法院審查存在的問(wèn)題及立法完善
第四章 司法強(qiáng)制執(zhí)行的程序規(guī)則
    第一節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的一般程序規(guī)則
    第二節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的特殊規(guī)則(一):聽證程序
    第三節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的特殊規(guī)則(二):執(zhí)行和解
        一、執(zhí)行和解現(xiàn)狀概述
        二、對(duì)傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的反思與執(zhí)行和解制度的確立
第五章 司法強(qiáng)制執(zhí)行的法律救濟(jì)
    第一節(jié) 司法強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)及可訴性問(wèn)題分析
    第二節(jié) 對(duì)司法強(qiáng)制執(zhí)行決定權(quán)的法律控制
    第三節(jié) 對(duì)司法強(qiáng)制實(shí)施權(quán)的法律控制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3840591