2015年黨的十八屆四中全會明確了立案登記制度將替代以往的立案審查制度,自此我國法院立案工作進入了一個新的篇章。立案登記制相較于立案審查制來說對立案條件要求更低,這樣更有利于當事人訴訟權利的行使,同時又加強了當事人對司法工作的了解,提高了司法的權威和公信力。立案登記制度自實施以來,全國各級法院立案數量大幅增加,案件受理程序不斷規(guī)范,立案工作的效率和服務質量明顯提升,立案登記制度改革的效果初步顯現。但是,在取得這些積極成果的同時也出現了一些新的矛盾與問題,例如濫用訴權案件增加、法院“案多人少”問題突出以及缺乏制度運行規(guī)則和監(jiān)督制約機制等問題。如果對這些問題沒有足夠的重視,那么立案登記制度在實踐中必將會遇到層層的阻力,無法適應于我國當前社會的發(fā)展,也就不會取得應有的成效。為了確保立案登記制度改革的效果,我們應密切關注當前立案登記制度的運行情況及問題,在借鑒吸收國內外相關的理論經驗的同時結合我國實踐中出現的具體問題,作出行之有效的應對方案。

【文章頁數】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、立案登記制度界定及理論基礎
    (一)立案登記制度的概念
        1.立案登記制度的含義
        2.立案登記制度的適用范圍
    (二)立案登記制度的內容
        1.立案要符合法律規(guī)定
        2.對起訴條件仍需實質審查
    (三)立案登記制度的特點
        1.受案范圍更廣泛
        2.使司法制度在陽光下運行
        3.對當事人權益的保護更完備
    (四)立案登記制度的理論基礎
        1.訴權理論
        2.訴的三要件理論
二、立案登記制度在運行中的顯著效果和突出問題
    (一)立案登記制度的顯著效果
        1.案件受理數顯著增加
        2.案件受理程序規(guī)范化
        3.立案效率提高服務質量提升
    (二)立案登記制度的突出問題
        1.濫用訴權的案件數量增加
        2.法院“案多人少”問題更加突出
        3.缺乏具體的運行規(guī)則
        4.缺乏有效的監(jiān)督制約機制
三、解決現存問題的對策
    (一)建立訴權與公權的規(guī)制制度
        1.建立完善的立案監(jiān)督體制
        2.建立對惡意訴訟的懲戒制度
    (二)加強各級法院法官隊伍建設
        1.提升法官隊伍的業(yè)務能力和綜合素質
        2.調整立案職能和人員配置
    (三)完善相關的配套制度
        1.健全多元化糾紛解決機制
        2.立案后繁簡分流
        3.強化審前程序
    (四)保障民眾正確行使訴訟權利
        1.明確形式化起訴條件
        2.建立立案聽證制度
        3.保障當事人參與訴訟程序
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3818905