在全球經(jīng)濟一體化的影響下,隨著依法治國方略的確立,法制建設在我國提到了一個前所未有的高度。在我國這樣一個封建傳統(tǒng)歷史悠久、法治傳統(tǒng)匱乏的國家中,諸多法律制度尚有待完善,檢察制度便是其中的一個方面。我國憲法規(guī)定人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān),但檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能長期以來并未能得以充分展現(xiàn)。究其原因,其中有制度的因素,也有工作中的問題。一段時期以來,法學界對檢察權(quán)的性質(zhì)、檢察機關(guān)的法律地位及檢察機關(guān)的職權(quán)等有關(guān)檢察制度的內(nèi)容觀點不一,嚴重影響了檢察職能的發(fā)揮。本文選擇這樣一個課題,其意圖在于通過澄清理論上關(guān)于檢察權(quán)的性質(zhì)的不同認識,從政治學權(quán)力制約的角度為我國檢察監(jiān)督職能的完善和發(fā)展提供理論上的支持和有關(guān)檢察改革的一些思路,促進我國檢察改革的順利推行。 “權(quán)力傾向于腐敗,絕對的權(quán)力傾向于絕對的腐敗�！睓�(quán)力必須受到制約是現(xiàn)代任何一個民主國家公共權(quán)力的基本原則。本文運用了比較研究的方法,試圖通過對西方主要國家檢察制度的介紹、分析及對檢察權(quán)性質(zhì)上存在的幾種觀點的評析,論證檢察監(jiān)督權(quán)應為我國議行合一的人民代表大會制度下與行政權(quán)、審判權(quán)相互制約的一種國家基本權(quán)力,認為檢察監(jiān)督職能應予強化和完善。...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
導言
一、 外國檢察制度比較研究
    (一) 、外國檢察制度起源的歷史考察
        1、法國
        2、英國
        3、前蘇聯(lián)
    (二) 、外國檢察機關(guān)設置比較
        1、法國
        2、德國
        3、英國
        4、美國
        5、前蘇聯(lián)和俄羅斯
    (三) 、外國檢察機關(guān)的職權(quán)比較
        1、法國檢察機關(guān)的職權(quán)
        2、德國檢察機關(guān)的職權(quán)
        3、英國檢察機關(guān)的職權(quán)
        4、美國檢察機關(guān)的職權(quán)
        5、前蘇聯(lián)和俄羅斯檢察機關(guān)的職權(quán)
    (四) 、小結(jié)
二、 檢察權(quán)性質(zhì)的學說及其評析
    (一) 、行政權(quán)說的觀點及評析
        1、行政權(quán)說的觀點和理由
        2、評析
    (二) 、司法權(quán)說的觀點及評析
        1、司法權(quán)說的觀點和理由
        2、評析
    (三) 、雙重屬性說的觀點及評析
        1、雙重屬性說的觀點和理由
        2、評析
    (四) 、法律監(jiān)督權(quán)說
三、 權(quán)力與權(quán)力監(jiān)督
    (一) 、權(quán)力概述
    (二) 、權(quán)力制約
        1 、權(quán)力制約的理論淵源
        2 、權(quán)力制約的現(xiàn)實需要
    (三) 、檢察監(jiān)督對權(quán)力制約的作用
四、 我國檢察制度存在的若干問題及其改革建議
    (一) 、檢察改革概述
    (二) 、我國檢察制度存在的幾個問題
        1 、檢察監(jiān)督較為軟弱
        2 、領(lǐng)導體制嚴重地方化
        3 、檢察官管理制度屬地化與行政化并存
        4 、經(jīng)費管理體制不合理
    (三) 、關(guān)于我國檢察改革的若干建議
        1 、完善和加強檢察監(jiān)督職能
        2 、建立上下一體的垂直領(lǐng)導體制
        3 、制定科學的檢察官管理制度
        4 、確立檢察經(jīng)費保障制度



本文編號：3744177