法治是一種信念,也是一種宏大的價(jià)值,但離不開不棄微末的具體制度與程序建設(shè)。離開具體法治,那高揚(yáng)的法治不過是引起空氣震動(dòng)的口號(hào)而已�？v觀我們的法律,從憲法到行政法規(guī),可謂是洋洋大觀。憲法規(guī)定了“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民”,規(guī)定了“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)”,規(guī)定了公民所享有的一系列權(quán)利,規(guī)定了法律面前人人平等原則,等等、等等�？墒�,我們對(duì)照當(dāng)下法律生活的現(xiàn)實(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn),行動(dòng)中的法律與紙面上的法律相去甚遠(yuǎn)。我們不少“宏大價(jià)值”,但缺“具體法治”。 司法救助制度是我們邁向具體法治很小但絕不可少的一步。 當(dāng)今中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型最關(guān)鍵也是最困難的時(shí)期,社會(huì)矛盾底層暗涌:收入差距加大、就業(yè)形勢(shì)緊張、貧困人口增加、治安狀況堪憂、社會(huì)心態(tài)變化,從結(jié)構(gòu)斷層到權(quán)利失衡,經(jīng)濟(jì)發(fā)展造就了弱勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)、權(quán)勢(shì)群體,各種不均衡的力量嚴(yán)重挑戰(zhàn)著社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。在各種勢(shì)力中最需要關(guān)注與幫助的,就是弱勢(shì)人群。他們的權(quán)利最易受侵害,他們的救濟(jì)途徑又最為短缺。政治上,這群人缺乏表達(dá)自己利益的機(jī)會(huì);經(jīng)濟(jì)上,他們又缺乏尋求救濟(jì)的資力。如果我們不給予其關(guān)愛,他們的糾紛解決不了,他們的權(quán)利保護(hù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引論 民事訴訟究竟應(yīng)否收費(fèi)
    第一節(jié) 關(guān)于民事訴訟應(yīng)否收費(fèi)的爭(zhēng)論
        一、“免費(fèi)論”簡(jiǎn)介
        二、“收費(fèi)論”簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 對(duì)“免費(fèi)論”的批判
        一、“公共產(chǎn)品理論”簡(jiǎn)述
        二、純公共產(chǎn)品與準(zhǔn)公共產(chǎn)品
        三、民事司法為準(zhǔn)公共產(chǎn)品
        四、民事訴訟應(yīng)當(dāng)收費(fèi)
第一章 司法救助制度的內(nèi)涵與價(jià)值
    第一節(jié) 司法救助內(nèi)涵辨析
        一、我國(guó)司法救助制度的沿革
        二、司法救助與不交訴訟費(fèi)用
        三、司法救助與法律援助
    第二節(jié) 司法救助制度的價(jià)值
        一、建設(shè)法治國(guó)家的需要
        二、建構(gòu)和諧社會(huì)的保障
        三、對(duì)訴訟平等原則的落實(shí)
第二章 司法救助制度的基礎(chǔ)置換
    第一節(jié) 司法救助規(guī)則位階的提升
        一、對(duì)最高法院制定救助規(guī)則行為的反思
        二、域外立法對(duì)救助規(guī)則的安排及其啟示
        三、民訴法中應(yīng)對(duì)救助規(guī)則作出安排
    第二節(jié) 司法救助成本負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移
        一、司法救助: 法院不能承受之重
        二、國(guó)家應(yīng)對(duì)司法救助專項(xiàng)撥款
第三章 司法救助制度的內(nèi)容完善
    第一節(jié) 《新規(guī)定》的進(jìn)步
        一、加大了救助力度
        二、簡(jiǎn)明了審批程序
    第二節(jié) 司法救助的適用對(duì)象
        一、企業(yè)當(dāng)事人可否納入救助范圍
        二、適用條件的改良
    第三節(jié) 司法救助的審批程序
        一、對(duì)司法救助的申請(qǐng)
        二、對(duì)救助申請(qǐng)的審查
        三、司法救助的撤銷
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3743695