律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)作為法律賦予辯護(hù)律師的一項(xiàng)程序性法律權(quán)利，在西方國家已得到普遍確認(rèn)。而我國的現(xiàn)狀卻表現(xiàn)為律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的缺失，無論是從控辯對(duì)抗與平衡的要求，還是從律師職業(yè)的特點(diǎn)以及從保護(hù)辯護(hù)律師等方面，均迫切要求賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)。律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的價(jià)值在正義與秩序的關(guān)系中體現(xiàn)為正義優(yōu)先，在國家利益與個(gè)人利益的關(guān)系中體現(xiàn)為注重對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)。律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的功能主要有保障人權(quán)和制約國家權(quán)力兩個(gè)方面。由于存在著正義與秩序，國家利益與個(gè)人利益的矛盾與沖突，國家就必須在上述關(guān)系中進(jìn)行權(quán)衡與取舍，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行法律界定與限制，應(yīng)當(dāng)從觀念上、司法體制上、法律上以及律師懲戒制度等方面進(jìn)行更新、改革與完善，同時(shí)要強(qiáng)化律師教育、提高律師自身素質(zhì)，以充分實(shí)現(xiàn)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的價(jià)值與功能，減少其負(fù)面影響。 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的必要性
    一、賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)是控辯對(duì)抗與平衡的必然要求
    二、律師職業(yè)的特點(diǎn)要求辯護(hù)律師享有刑事辯護(hù)豁免權(quán)
    三、賦予律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)是保護(hù)辯護(hù)律師正常執(zhí)業(yè)的迫切需要
第二章 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的價(jià)值與功能
    一、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的價(jià)值
        (一) 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)在正義與秩序中的價(jià)值關(guān)系
        (二) 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的價(jià)值在國家利益與個(gè)人利益的關(guān)系中的體現(xiàn)
    二、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的功能
        (一) 保障人權(quán)功能
        (二) 制約國家權(quán)力功能
第三章 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的的一般內(nèi)容與限制
    一、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的一般內(nèi)容
        (一) 律師辯護(hù)言論豁免權(quán)
        (二) 律師辯護(hù)作證豁免權(quán)
        (三) 律師向法庭提供證據(jù)材料失實(shí)不受法律追究
    二、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的限制
        (一) 律師發(fā)表之辯護(hù)觀點(diǎn)，不能詆毀憲法、攻擊國家的根本制度，危害國家安全
        (二) 律師發(fā)表之辯護(hù)觀點(diǎn)，不能詆毀法庭、侮辱法官，擾亂法庭秩序
        (三) 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)只能發(fā)生在依法的執(zhí)業(yè)活動(dòng)中
        (四) 辯護(hù)律師的豁免權(quán)不包括對(duì)律師依據(jù)職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律進(jìn)行懲戒
        (五) 律師作證豁免權(quán)的例外
第四章 律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)制度之完善
    一、更新觀念
    二、改革司法體制
    三、修改相關(guān)法律
    四、完善我國律師懲戒制度
    五、強(qiáng)化律師教育、提高律師自身素質(zhì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位時(shí)發(fā)表的論文
后記
中文詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反思與祛魅——論我國律師刑事辯護(hù)問題的根源[J]. 佴澎.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[2]關(guān)于刑事偵查階段律師訴訟地位和職能的探討[J]. 沈麗,薛柏智.  遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[3]反思《刑法》第306條[J].   律師世界. 2001(12)
[4]“律師偽證罪”與刑事辯護(hù)[J]. 鄭金火.  中國律師. 2001(02)
[5]控辯關(guān)系失衡的成因及對(duì)策[J]. 閆朝秀,馬達(dá).  達(dá)縣師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2000(04)
[6]論刑事訴訟中的控辯平衡[J]. 盧永紅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(04)
[7]“以權(quán)利制約權(quán)力”辨[J]. 胡玉鴻.  法學(xué). 2000(09)



本文編號(hào)：3727042