本文通過對認罪認罰案件被告人上訴情況后的處理方式進行梳理,總結(jié)目前認罪認罰案件在被告人上訴后,不同處置方式背后的法理解析,并提出認罪認罰案件可能存在的名不副實及濫用的風(fēng)險,希冀以認罪認罰案件被告人上訴后檢察機關(guān)抗訴為切入點,解析該類案件自身的性質(zhì),規(guī)正相關(guān)案件的處置。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、認罪認罰制度的概述
    （一）制度沿革
    （二）與相關(guān)制度的聯(lián)系及差異
        1．坦白情節(jié)
        2．刑事速裁程序
二、認罪認罰制度的實踐應(yīng)用
三、余杭經(jīng)驗——真認罪才能從寬
四、認罪認罰制度的法理辨析
    （一）法律屬性
    （二）社會屬性
五、上訴與抗訴的價值分析
    （一）違約不得利
    （二）司法資源的合理配置
六、認罪認罰制度的風(fēng)險防范
    （一）謹(jǐn)防名不副實
    （二）謹(jǐn)防濫用之虞


【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善認罪認罰從寬制度的關(guān)鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[2]認罪認罰從寬制度的理論問題再探討[J]. 陳衛(wèi)東.  環(huán)球法律評論. 2020(02)



本文編號：3683300