司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正指的審判結(jié)果的正確性；程序公正指的是審判過程的公正。由于時間的不可逆性和表述實體法的語言本身具有一定的模糊性，實體公正并不能保證在任何情況下，都為當事人及公眾承認。傳統(tǒng)憲正理論主張通過程序的制度化來保障民主。民主即為公正。程序公正可以從審判的外觀上消除當事人及公眾對審判結(jié)果的公正性的合理懷疑�？梢允共门谢诶硇孕纬蓪υ��；诶硇詫υ捫纬傻牟门斜旧砭哂腥菀诪楫斒氯俗栽负屠硇越邮艿男再|(zhì)。一般說來審判的過程是公正的，在人們的眼里其結(jié)果也是公正的。 同樣刑事司法公正也包括實體公正和程序公正。刑事裁判是根據(jù)刑法規(guī)定作出的，而刑法所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰必然同國家的普遍價值觀念相一致，因此，為大陸法系國家所重視。就英美法系國家而言，在程序的設計上重視了被追究人的訴訟地位，同時賦予被迫究人一定的權(quán)利，有效地防止了司法機關權(quán)力的濫用，具有“看得見的正義”。但是為實現(xiàn)司法公正，人類社會從彈劾式訴訟模式到糾問式模式再到混合式模式，經(jīng)歷了一個探索與吸收和構(gòu)建與融合的漫長過程。當今世界各法治國家的訴訟模式都不是單一的機制，而是多樣的，多以... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
司法公正探微與影響我國司法公正的幾個問題摘要（中文）
司法公正探微與影響我國司法公正的幾個問題摘要（英文）
一、 司法公正
    （一） 實現(xiàn)司法公正的條件與實地公正的局限性
        1. 實現(xiàn)實體公正的條件
        2. 實體公正的局限性
    （二） 程序的公正能保障實現(xiàn)實體公正
二、 刑事司法公正
    （一） 刑事司法公正與訴訟模式
        1. 彈劾式訴訟模式
        2. 糾問式訴訟模式
        3. 通行于國際社會的訴訟模式
    （二） 刑事司法公正與人權(quán)保障
        1. 被刑事羈押者的權(quán)利
        2. 接受公正審判的權(quán)利
        3、 審判及判決公正
    （三） 刑事司法公正與無罪推定原則
三、 反思我國司法實踐中影響司法公正的幾個問題
    （一） 關于公檢法三機關分工負責互相配合互相制約的原則
        1. 該原則與立法本意背離
        2. 制約不能體現(xiàn)出相互制約的關系而恰恰反映出該原則的違憲性
        3. 該原則是線性結(jié)構(gòu)存在的法律依據(jù)
    （二） 關于疑罪從無的審判原則與再審制度
        1. 疑罪從無的審判原則
        2. 我國的再審制度
    （三） 關于辯護制度不到位律師作用不大的問題
        1. 有限的證據(jù)開示制度和未確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則致使律師辯護流于形式
        2. 法律雖規(guī)定被告人有獲得辯護的權(quán)利，但律師取證又受限太多，致使辯護制度不到位
        3、 訊問時，犯罪嫌疑人不享有律師在場權(quán)，無法制約
    （四） 關于“不枉不縱”訴訟價值目標的問題
    （五） 關于“坦白從寬”與“抗拒從嚴”的刑事政策問題
    （六） 關于“嚴打”期間，公檢法三機關聯(lián)合召開公捕公判大會問題
參考文獻
后記



本文編號：3680359