發(fā)布時間：2022-02-24 18:42

　　作為一種新型權(quán)利保障模式,英聯(lián)邦國家建立的弱司法審查體制引起了比較憲法學(xué)界的廣泛關(guān)注,該體制的必要性成為一項核心議題,主要內(nèi)容是如何理解新模式下法院與議會的關(guān)系。對話理論問世以后,迅速成為回答該問題的統(tǒng)治性范式。它涵蓋了法院和議會互動的各個環(huán)節(jié),對司法實踐產(chǎn)生了深刻影響。在后續(xù)發(fā)展中,原本重在描述弱司法審查體制的對話理論逐漸出現(xiàn)了規(guī)范性轉(zhuǎn)向,開始針對議會和法院如何行使權(quán)力提出指導(dǎo)意見。但是,對話理論沒有充分論證弱司法審查體制的獨特性,也沒有闡釋該體制的價值內(nèi)涵,其規(guī)范性轉(zhuǎn)向因而遭到批判,需要予以補(bǔ)充和完善。經(jīng)過重構(gòu)的對話理論包括三個層次,分別論證弱司法審查體制何以可能、為何可欲以及如何可行,從而兼具解釋性與建構(gòu)性。盡管如此,新的對話理論仍有發(fā)展空間,需要在與實踐的互動中進(jìn)行調(diào)整和更新。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一 引言:弱司法審查的出現(xiàn)及其必要性疑問
二 對話理論的起源與發(fā)展
    (一)對話理論的緣起
    (二)對話理論的發(fā)展
        1.法院初次審查立法時的立場
        2.議會回應(yīng)的類型
        3.法院在“再審查案件”中的立場
        4.權(quán)利法案解釋權(quán)的歸屬問題
    (三)對話理論對實踐的影響
三 對話理論存在的問題
四 重構(gòu)對話理論
    (一)弱司法審查何以成為獨立的制度類型
    (二)弱司法審查能夠促進(jìn)或?qū)崿F(xiàn)的價值內(nèi)容
        第一,弱司法審查有助于促進(jìn)議會和法院優(yōu)勢互補(bǔ),優(yōu)化權(quán)利保障方案。
        第二,兼顧民主和自由價值,提高“總體政治正當(dāng)性”。
        第三,凝聚權(quán)利共識,推動法律發(fā)展。
    (三)運行良好的弱司法審查制度對議會和法院的要求
五 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加拿大司法審查對話體制的比較優(yōu)勢與運行困境[J]. 張鵬.  國外社會科學(xué). 2018(01)
[2]對話式司法審查權(quán)——香港特別行政區(qū)法院的實踐及其前景[J]. 李蕊佚.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[3]香港基本法第158條與司法審查次終性理念——基于基本法實施20周年的反思[J]. 程雪陽.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[4]當(dāng)代英國憲政思潮中的普通法憲政主義[J]. 李紅海.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[5]政治憲法論的英國淵源及其誤讀[J]. 何永紅.  清華法學(xué). 2014(03)
[6]司法審查制度的優(yōu)化:民主對話理論[J]. 李蕊佚.  法學(xué)評論. 2013(01)



本文編號：3643302