我國律師懲戒權(quán)問題研究
發(fā)布時間:2022-01-25 01:09
法治化建設是維護社會公平正義,實現(xiàn)人民當家作主,社會和諧穩(wěn)定的重要保障。我們黨歷來高度重視法治建設,國家法治化水平也不斷的提高。律師作為法律衛(wèi)士,在法治化進程中不斷發(fā)展壯大,與人民群眾的聯(lián)系也日益緊密。但是我們在看到律師所起到巨大作用的同時,也要看到律師在執(zhí)業(yè)過程中存在違法違紀行為,甚至嚴重損害當事人的合法權(quán)益。因此,對違法違紀執(zhí)業(yè)的律師進行懲戒便成為人們關(guān)注的焦點。我國的律師懲戒制度經(jīng)歷了多次改革,懲戒權(quán)的配置方式以及內(nèi)容亦發(fā)生了變化。懲戒工作不再僅由司法行政機關(guān)負責,律師協(xié)會也積極地加入到懲戒工作中,在懲戒過程中發(fā)揮著專業(yè)性和高效率的優(yōu)勢。這種雙主體、“二元化”的懲戒模式以分權(quán)的形式在一定程度上加強了對權(quán)力的約束和制衡,保證了懲戒結(jié)果的公平。但相較于其他國家而言,我國律師協(xié)會權(quán)力較弱,自治職能未充分發(fā)揮,這使其極容易淪為司法行政機關(guān)的附庸。學術(shù)界和歷屆政府都對這一問題反復研究,也提出了許多新的改進意見,2018年,司法部發(fā)布的《關(guān)于建立健全律師維權(quán)懲戒工作責任制的意見》中提及要明確懲戒主體之間的權(quán)責和分工,二者要齊抓共管、各有側(cè)重,共同推動律師行業(yè)有序發(fā)展。但就當前而言,我國的律師...
【文章來源】:遼寧大學遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、律師懲戒權(quán)的基本模式
(一)律師懲戒權(quán)的含義
(二)律師懲戒權(quán)的模式
1.一元模式
2.二元模式
二、我國對律師懲戒權(quán)模式的選擇
(一)我國律師懲戒權(quán)的發(fā)展歷程
1.司法行政機關(guān)獨享懲戒權(quán)時期
2.司法行政機關(guān)主導懲戒權(quán)時期
3.律師行業(yè)協(xié)會共享懲戒權(quán)時期
(二)我國現(xiàn)行懲戒權(quán)模式的基本情況
1.司法行政機關(guān)
2.律師行業(yè)協(xié)會
(三)我國選擇現(xiàn)行律師懲戒權(quán)模式的原因
1.基于國情的宏觀構(gòu)想
2.我國律師行業(yè)協(xié)會發(fā)展不健全
3.律師懲戒權(quán)具有雙重屬性
三、當前我國律師懲戒權(quán)存在的問題
(一)懲戒權(quán)配置不合理
1.懲戒主體權(quán)力差距較大
2.懲戒主體職能交叉混同
(二)懲戒權(quán)內(nèi)容不健全
1.懲戒方式設置有漏洞
2.懲戒事由高度重合
3.懲戒標準不明確
(三)缺乏有效的外部監(jiān)督
1.司法行政機關(guān)的監(jiān)督形式模糊
2.社會監(jiān)督參與力度弱
3.司法程序的干預機制缺失
四、我國律師懲戒權(quán)的完善措施
(一)合理配置律師懲戒權(quán)
1.加強律師協(xié)會的自治職能
2.科學劃分懲戒主體的職能
(二)完善懲戒權(quán)內(nèi)容
1.優(yōu)化懲戒方式設置
2.劃清懲戒事由界限
3.明確懲戒適用標準
(三)加強律師懲戒權(quán)的外部監(jiān)督
1.明確司法行政機關(guān)的監(jiān)督形式
2.增強社會監(jiān)督積極性
3.健全司法干預機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國特色律師行業(yè)懲戒模式研究——“兩結(jié)合”管理體制下完善律師行業(yè)懲戒制度的思考[J]. 曹揚文,宮照軍,張瑋. 中國司法. 2019(11)
[2]新時代律師懲戒體系與行業(yè)懲戒的完善[J]. 朱德堂. 中國司法. 2018(07)
[3]我國律師懲戒制度回顧與發(fā)展趨勢探析[J]. 朱敏敏. 公安學刊(浙江警察學院學報). 2017(02)
[4]論我國律師懲戒制度的完善[J]. 胡枚玲. 河南科技大學學報(社會科學版). 2013(01)
[5]淺析我國律師協(xié)會懲戒權(quán)及其制度完善[J]. 陳靜. 公民與法(法學版). 2012(12)
[6]法律生態(tài)化視角下我國律師懲戒制度的構(gòu)建[J]. 陳洪波,陳廣益. 中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2011(06)
[7]對律師懲戒制度的思考——以行政處罰和紀律處分為視角[J]. 李若瑩. 山西省政法管理干部學院學報. 2011(03)
[8]職業(yè)協(xié)會懲戒權(quán)邊界之界定[J]. 譚九生. 法學評論. 2011(04)
[9]各國律師懲戒制度對我國律師投訴查處的借鑒[J]. 嚴炯. 商業(yè)經(jīng)濟. 2011(09)
[10]法國律師制度述評[J]. 施鵬鵬. 當代法學. 2010(06)
碩士論文
[1]我國律師紀律處分制度研究[D]. 李杰.廣東財經(jīng)大學 2016
[2]論我國律師懲戒制度的完善[D]. 李云樓.安徽大學 2013
[3]論律師行業(yè)懲戒制度[D]. 侯峰.中國政法大學 2009
[4]我國律師管理制度研究[D]. 楊浩.復旦大學 2008
本文編號:3607629
【文章來源】:遼寧大學遼寧省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
abstract
序言
一、律師懲戒權(quán)的基本模式
(一)律師懲戒權(quán)的含義
(二)律師懲戒權(quán)的模式
1.一元模式
2.二元模式
二、我國對律師懲戒權(quán)模式的選擇
(一)我國律師懲戒權(quán)的發(fā)展歷程
1.司法行政機關(guān)獨享懲戒權(quán)時期
2.司法行政機關(guān)主導懲戒權(quán)時期
3.律師行業(yè)協(xié)會共享懲戒權(quán)時期
(二)我國現(xiàn)行懲戒權(quán)模式的基本情況
1.司法行政機關(guān)
2.律師行業(yè)協(xié)會
(三)我國選擇現(xiàn)行律師懲戒權(quán)模式的原因
1.基于國情的宏觀構(gòu)想
2.我國律師行業(yè)協(xié)會發(fā)展不健全
3.律師懲戒權(quán)具有雙重屬性
三、當前我國律師懲戒權(quán)存在的問題
(一)懲戒權(quán)配置不合理
1.懲戒主體權(quán)力差距較大
2.懲戒主體職能交叉混同
(二)懲戒權(quán)內(nèi)容不健全
1.懲戒方式設置有漏洞
2.懲戒事由高度重合
3.懲戒標準不明確
(三)缺乏有效的外部監(jiān)督
1.司法行政機關(guān)的監(jiān)督形式模糊
2.社會監(jiān)督參與力度弱
3.司法程序的干預機制缺失
四、我國律師懲戒權(quán)的完善措施
(一)合理配置律師懲戒權(quán)
1.加強律師協(xié)會的自治職能
2.科學劃分懲戒主體的職能
(二)完善懲戒權(quán)內(nèi)容
1.優(yōu)化懲戒方式設置
2.劃清懲戒事由界限
3.明確懲戒適用標準
(三)加強律師懲戒權(quán)的外部監(jiān)督
1.明確司法行政機關(guān)的監(jiān)督形式
2.增強社會監(jiān)督積極性
3.健全司法干預機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國特色律師行業(yè)懲戒模式研究——“兩結(jié)合”管理體制下完善律師行業(yè)懲戒制度的思考[J]. 曹揚文,宮照軍,張瑋. 中國司法. 2019(11)
[2]新時代律師懲戒體系與行業(yè)懲戒的完善[J]. 朱德堂. 中國司法. 2018(07)
[3]我國律師懲戒制度回顧與發(fā)展趨勢探析[J]. 朱敏敏. 公安學刊(浙江警察學院學報). 2017(02)
[4]論我國律師懲戒制度的完善[J]. 胡枚玲. 河南科技大學學報(社會科學版). 2013(01)
[5]淺析我國律師協(xié)會懲戒權(quán)及其制度完善[J]. 陳靜. 公民與法(法學版). 2012(12)
[6]法律生態(tài)化視角下我國律師懲戒制度的構(gòu)建[J]. 陳洪波,陳廣益. 中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2011(06)
[7]對律師懲戒制度的思考——以行政處罰和紀律處分為視角[J]. 李若瑩. 山西省政法管理干部學院學報. 2011(03)
[8]職業(yè)協(xié)會懲戒權(quán)邊界之界定[J]. 譚九生. 法學評論. 2011(04)
[9]各國律師懲戒制度對我國律師投訴查處的借鑒[J]. 嚴炯. 商業(yè)經(jīng)濟. 2011(09)
[10]法國律師制度述評[J]. 施鵬鵬. 當代法學. 2010(06)
碩士論文
[1]我國律師紀律處分制度研究[D]. 李杰.廣東財經(jīng)大學 2016
[2]論我國律師懲戒制度的完善[D]. 李云樓.安徽大學 2013
[3]論律師行業(yè)懲戒制度[D]. 侯峰.中國政法大學 2009
[4]我國律師管理制度研究[D]. 楊浩.復旦大學 2008
本文編號:3607629
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3607629.html