電子證據(jù)的真實性始終困擾著司法實踐。由于缺乏必要的專業(yè)技能,法院對于電子證據(jù)采信率較低。區(qū)塊鏈的分散式記賬技術(shù)具有不可篡改、自證其真的特性,從而有效地解決了電子證據(jù)的真實性問題。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在最近的兩起案件中,確認(rèn)了借助于區(qū)塊鏈技術(shù)而存儲或生成的電子數(shù)據(jù)的真實性,并提出對于區(qū)塊鏈電子證據(jù)的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)中的應(yīng)用,折射出司法領(lǐng)域內(nèi)去中心化信賴機制對傳統(tǒng)的中心化信賴機制的沖擊,而法院最終采取了兩種信賴機制融合的態(tài)度。

【文章來源】： 人民司法. 2020(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、電子證據(jù)及其真實性認(rèn)定之困境
二、區(qū)塊鏈電子證據(jù)在司法審判中的具體運用
    （一）區(qū)塊鏈電子證據(jù)1.0版：依托區(qū)塊鏈技術(shù)而存儲的電子證據(jù)
    （二）區(qū)塊鏈電子證據(jù)2.0版：依托區(qū)塊鏈技術(shù)而生成的電子證據(jù)
    （三）比較法視域下的區(qū)塊鏈電子證據(jù)制度——以美國為例
三、司法區(qū)塊鏈的信任結(jié)構(gòu)路徑
    （一）區(qū)塊鏈技術(shù)特有的信賴結(jié)構(gòu)
    （二）去中心化與中心化信任機制的融合
        1. 并列模式
        2. 融合模式
四、區(qū)塊鏈時代證據(jù)制度的變革與挑戰(zhàn)
    （一）對現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則的變革
    （二）區(qū)塊鏈電子證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)塊鏈時代的信任結(jié)構(gòu)及其法律規(guī)制 [J]. 鄭觀,范克韜.  浙江學(xué)刊. 2019(05)
[2]個人信息對價化及其基本制度構(gòu)建 [J]. 鄭觀.  中外法學(xué). 2019(02)
[3]區(qū)塊鏈技術(shù)的司法適用、體系難題與證據(jù)法革新 [J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2019(03)
[4]電子證據(jù)真實性的三個層面——以刑事訴訟為例的分析 [J]. 褚福民.  法學(xué)研究. 2018(04)
[5]印證與概率:電子證據(jù)的客觀化采信 [J]. 劉品新.  環(huán)球法律評論. 2017(04)



本文編號：3543746