互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式作為新生事物,未經(jīng)深入論證便直接應(yīng)用于司法實(shí)踐。該種審理方式既有優(yōu)勢也有劣勢,其優(yōu)勢體現(xiàn)為間斷性一日或兩日的審理安排,既不會(huì)侵害集中審理原則,又提高了庭審效率,其劣勢體現(xiàn)為"交互式對話框"的交流方式侵害了言辭原則,其采自由發(fā)問和辯論的方式,違背了庭審中的法定順序要求。以"異步"為核心構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)審理方式僅能適用于案情簡單的涉網(wǎng)民事案件,并應(yīng)以規(guī)范出發(fā)型訴訟構(gòu)造為基礎(chǔ)。因案件簡單,該審理方式中的法庭辯論采用書面審理,因法庭調(diào)查屬于必要口頭辯論,該審理方式中法庭調(diào)查只能采用"視頻留言"方式。此外,庭審各階段的第一輪陳述必須遵照訴訟責(zé)任承擔(dān)主體先行陳述、對方當(dāng)事人后置陳述的規(guī)則,在特定時(shí)限內(nèi)設(shè)置適時(shí)提出攻擊防御的訴訟義務(wù),以保證互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式高效落實(shí)。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引 言
一、互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式的現(xiàn)狀及問題
    (一)規(guī)則現(xiàn)狀
    (二)實(shí)踐現(xiàn)狀(9)
    (三)與現(xiàn)有民事庭審原則和規(guī)則的沖突表現(xiàn)
二、互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式的法理思辨
    (一)與訴訟儀式感無沖突的論證
    (二)與言辭原則有沖突的解析
    (三)與集中審理原則無沖突的論證
    (四)侵害庭審法定順序的解析
三、互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式的規(guī)則建構(gòu)
    (一)建構(gòu)基礎(chǔ)之規(guī)范出發(fā)型訴訟構(gòu)造
    (二)“視頻留言”替代“交互式對話框”
    (三)法庭辯論和法庭調(diào)查之順序的糾正
    (四)互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式適用的案件范圍
    (五)互聯(lián)網(wǎng)異步審理方式中其他程序規(guī)則
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理機(jī)制之檢討[J]. 占善剛,王譯.  江漢論壇. 2019(06)
[2]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的案件審理新規(guī)則——互聯(lián)網(wǎng)法院案件審理問題研討會(huì)綜述[J]. 陳杭平,李凱,周晗雋.  人民法治. 2018(22)
[3]互聯(lián)網(wǎng)法院糾紛處理機(jī)制研究——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛為例[J]. 秦漢.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[4]庭審中心視域下的民事審前準(zhǔn)備程序研究[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2017(06)
[5]傳聞法則與直接言詞原則之比較研究[J]. 宋維彬.  東方法學(xué). 2016(05)
[6]什么是真正的直接和言詞原則[J]. 陳瑞華.  證據(jù)科學(xué). 2016(03)
[7]司法的親歷性[J]. 朱孝清.  中外法學(xué). 2015(04)
[8]我國民事庭審階段化構(gòu)造再認(rèn)識(shí)[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2015(02)
[9]論德國刑事訴訟中直接言詞原則的理論范疇[J]. 李文偉.  山東社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[10]一體化與集中化:口頭審理方式的現(xiàn)狀與未來[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2012(06)



本文編號(hào)：3535535