發(fā)布時(shí)間：2021-11-18 08:23

　　<正>引言如陪審員參審時(shí)得不到正確的法官指引,其認(rèn)定案件事實(shí)的獨(dú)立性和有效性將得不到保障。本文以司法三段論為法官指引的推理路徑,以陪審員對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的獨(dú)立性和有效性作為檢驗(yàn)法官指引正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)考察《人民陪審員法》實(shí)施以來(lái)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀和困境,在分析其背后原因的基礎(chǔ)上,從法官指引內(nèi)容、指引程序和保障機(jī)制等方面構(gòu)建起符合司法實(shí)踐、具有可操作性的法官指引機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：司法體制綜合配套改革中重大風(fēng)險(xiǎn)防范與化解——全國(guó)法院第31屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希﹪?guó)家法官學(xué)院科研部專(zhuān)題資料匯編

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１案件審理不同階段存在三種不同類(lèi)型指引內(nèi)容的案件數(shù)①??表１?法官指引問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)表??問(wèn)卷調(diào)査統(tǒng)計(jì)表（對(duì)象：７０名法官）??

圖４法官指引機(jī)制的邏輯路徑??１．司法三段論是檢驗(yàn)法官指引正當(dāng)性的邏輯推理過(guò)程

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大合議庭法官指示制度研究[J]. 鄭旭,徐文靜.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]中國(guó)式陪審制度的溯源與重構(gòu)[J]. 步洋洋.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(05)
[3]陪審員參審民事案件中事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分[J]. 高翔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[4]“法官釋法”:陪審員認(rèn)定事實(shí)的制度保障[J]. 唐力.  比較法研究. 2017(06)
[5]庭審實(shí)質(zhì)化視角下民事庭審話(huà)語(yǔ)敘事研究[J]. 夏丹.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[6]論人民陪審員制度的功能定位[J]. 姚寶華.  法律適用. 2017(11)
[7]事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的區(qū)分——以人民陪審員制度改革為出發(fā)點(diǎn)[J]. 韓紅俊.  人民司法(應(yīng)用). 2017(04)
[8]我國(guó)人民陪審員制度改革的再思考[J]. 劉崢.  法律適用. 2015(12)
[9]法治與國(guó)家治理現(xiàn)代化[J]. 張文顯.  中國(guó)法學(xué). 2014(04)
[10]社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J]. 廖永安,劉方勇.  中國(guó)法學(xué). 2012(03)



本文編號(hào)：3502554