目前,我國(guó)的環(huán)境糾紛呈現(xiàn)高發(fā)趨勢(shì)。傳統(tǒng)的糾紛解決方式,如訴訟,由于不能適應(yīng)環(huán)境糾紛的特殊性,在當(dāng)事人取證、因果關(guān)系的證明、舉證責(zé)任的分擔(dān)等方面存在較大的障礙�，F(xiàn)在備受推崇的訴訟外糾紛解決方式（ADR）雖然能夠在一定程度上彌補(bǔ)環(huán)境訴訟的缺陷,但由于ADR更多的依賴當(dāng)事人的合意,一旦雙方當(dāng)事人合意不成或先達(dá)成合意后又反悔時(shí),ADR的作用就會(huì)受到極大的限制。因此,有必要引入一種新的制度來(lái)提高環(huán)境糾紛處理的效率,公證無(wú)疑是現(xiàn)有制度下的一個(gè)最好選擇。公證作為一種預(yù)防糾紛的制度設(shè)計(jì),對(duì)于預(yù)防環(huán)境糾紛的發(fā)生無(wú)疑能夠發(fā)揮重要作用。在環(huán)境糾紛發(fā)生后,公證也可以作為一種糾紛解決的輔助性手段,利用其證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行效力為環(huán)境糾紛的迅速解決提供保障。因此,將公證制度引入環(huán)境糾紛的處理機(jī)制之中可以有效預(yù)防和解決環(huán)境糾紛。本文研究的目的是將公證制度與環(huán)境糾紛的預(yù)防和解決相結(jié)合,探求公證在環(huán)境糾紛的預(yù)防和解決過(guò)程中所具備的功能,通過(guò)完善相關(guān)立法為公證發(fā)揮這一功能掃清障礙。為此,本文從分析公證介入環(huán)境糾紛的合理性入手,對(duì)公證預(yù)防和解決環(huán)境糾紛的功能進(jìn)行了具體闡釋,在與拉丁公證制度進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)分析了當(dāng)前制度... 

【文章來(lái)源】：山東師范大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一） 選題的理由和意義
    （二） 國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀
    （三） 主要內(nèi)容和研究方法
    （四） 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
一、公證介入環(huán)境糾紛的合理性
    （一） 公證的含義
    （二） 公證的功能與多元化糾紛解決機(jī)制
    （三） 公證介入環(huán)境糾紛的必要性與可行性
二、公證介入環(huán)境糾紛功能的理論分析
    （一） 公證預(yù)防和解決糾紛的原理
    （二） 公證預(yù)防環(huán)境糾紛的功能
    （三） 公證解決環(huán)境糾紛的功能
三、我國(guó)公證介入環(huán)境糾紛的現(xiàn)實(shí)障礙
    （一） 環(huán)境資源法領(lǐng)域法定公證的缺失
    （二） 公證立法與環(huán)境立法的不協(xié)調(diào)
    （三） 環(huán)境行政權(quán)對(duì)公證的沖擊
    （四） 環(huán)境司法權(quán)對(duì)公證效力的排斥
四、我國(guó)公證預(yù)防和解決環(huán)境糾紛功能的強(qiáng)化
    （一） 環(huán)境資源法領(lǐng)域法定公證的確立
    （二） 公證立法與環(huán)境立法的協(xié)調(diào)
    （三） 公證對(duì)環(huán)境糾紛行政處理的輔助
    （四） 公證與環(huán)境司法的銜接
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論著
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論環(huán)境民事糾紛的可仲裁性[J]. 周立波.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2010(04)
[2]公證保全證據(jù)在證據(jù)領(lǐng)域中的地位及積極意義[J]. 王紅梅.  中國(guó)公證. 2010(02)
[3]多元化糾紛解決機(jī)制中的公證價(jià)值及實(shí)現(xiàn)[J]. 吳勇.  中國(guó)司法. 2010(02)
[4]法定公證制度立法之基礎(chǔ)考察以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為根據(jù)[J]. 李全一.  中國(guó)公證. 2009(10)
[5]環(huán)境侵權(quán)民事糾紛行政救濟(jì)機(jī)制與司法救濟(jì)機(jī)制的耦合——法社會(huì)學(xué)分析視角[J]. 黃中顯.  學(xué)術(shù)論壇. 2009(10)
[6]證據(jù)保全公證若干爭(zhēng)議問(wèn)題探討[J]. 潘秀麗.  中國(guó)司法. 2009(08)
[7]論多元化視野下環(huán)境糾紛行政調(diào)解機(jī)制[J]. 周寅.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2009(05)
[8]公證與糾紛的預(yù)防和解決[J]. 麻榮鴻.  中國(guó)公證. 2009(04)
[9]環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在環(huán)境污染糾紛案中的效力問(wèn)題[J]. 郭玉鳳.  環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì). 2008(10)
[10]論糾紛解決之公證文書研究[J]. 張熙婷.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2008(09)

博士論文
[1]公證—一種預(yù)防性的法律證明制度[D]. 孫紅梅.吉林大學(xué) 2007
[2]和諧社會(huì)視閾中的糾紛解決機(jī)制[D]. 馬國(guó)強(qiáng).吉林大學(xué) 2007
[3]人民調(diào)解糾紛解決機(jī)制的法社會(huì)學(xué)研究[D]. 宋明.吉林大學(xué) 2006
[4]公證制度研究[D]. 蔣篤恒.中國(guó)政法大學(xué) 2002

碩士論文
[1]我國(guó)公證強(qiáng)制執(zhí)行效力運(yùn)行程序研究[D]. 牛維宋芳.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]論公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行效力[D]. 吳云.復(fù)旦大學(xué) 2008
[3]環(huán)境糾紛訴訟外解決機(jī)制研究[D]. 楊星菡.重慶大學(xué) 2008
[4]我國(guó)環(huán)境糾紛行政處理機(jī)制的完善[D]. 孫琳.大連海事大學(xué) 2008
[5]我國(guó)公證法律制度若干問(wèn)題研究[D]. 劉林.湘潭大學(xué) 2007
[6]我國(guó)公證制度若干問(wèn)題的法哲學(xué)思考[D]. 吳逶.吉林大學(xué) 2006
[7]公證權(quán)的研究[D]. 聶軍輝.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[8]公證制度改革的幾個(gè)問(wèn)題探析[D]. 高士英.鄭州大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3499880