在司法體制改革如火如荼的展開的同時(shí)，法學(xué)理論界對(duì)改革的方向提出了諸多的觀點(diǎn)和建議，也有越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)檢察制度的改革進(jìn)行了深入的研究，并對(duì)檢察改革的方向提出了許多不同的見解。在諸多的理論探討中，檢察權(quán)的定位，是決定檢察制度改革走向和檢察事業(yè)發(fā)展的最現(xiàn)實(shí)問題。對(duì)檢察權(quán)的定位，目前學(xué)界有兩種代表性觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為檢察權(quán)的本質(zhì)就是公訴權(quán)，目前中國(guó)檢察權(quán)定位于法律監(jiān)督權(quán)有缺乏法理學(xué)的理論基礎(chǔ)，違背刑事訴訟的運(yùn)作機(jī)理，也不符合法律監(jiān)督的理論，因此主張取消檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位；另一種則認(rèn)為根據(jù)我國(guó)憲法和人民檢察院組織法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察權(quán)的本質(zhì)是法律監(jiān)督權(quán)，因此主張中國(guó)檢察權(quán)應(yīng)當(dāng)定位于法律監(jiān)督權(quán)。作者同意后一種觀點(diǎn)。 首先，從檢察權(quán)的歷史淵源揭示檢察權(quán)的本質(zhì)�，F(xiàn)代檢察制度起源于法國(guó)和英國(guó)，檢察官最初的出現(xiàn)就是為了解釋國(guó)王制定的法律，并監(jiān)督該法律在全國(guó)各地的統(tǒng)一實(shí)施。大陸法系的檢察官還有監(jiān)督制約審判權(quán)、防止審判權(quán)被濫用的職能。兩大法系的檢察制度在發(fā)展的過程中又相互借鑒和吸收，形成現(xiàn)代的檢察制度。中國(guó)傳統(tǒng)的御史監(jiān)察有彈劾違法失職的國(guó)家官員和糾正申告案件兩大職能，這與現(xiàn)代檢察... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
序
第一章 追本溯源考察檢察權(quán)的本來(lái)面目
    第一節(jié) 西方檢察制度的起源與發(fā)展
        一、 大陸法系檢察制度的起源與發(fā)展
        二、 英美法系檢察制度的起源與發(fā)展
    第二節(jié) 中國(guó)檢察制度的本源與發(fā)展
        一、 中國(guó)古代的御史監(jiān)察制度
        二、 新中國(guó)的檢察制度
第二章 中國(guó)檢察權(quán)的定位
    第一節(jié) 對(duì)法律監(jiān)督權(quán)的科學(xué)認(rèn)識(shí)
        一、 法律監(jiān)督的含義
        二、 法律監(jiān)督的特征
    第二節(jié) 中國(guó)檢察權(quán)的屬性
        一、 幾種分歧觀點(diǎn)
        二、 中國(guó)檢察權(quán)的屬性
    第三節(jié) 對(duì)中國(guó)檢察權(quán)定位于法律監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)合理性
        一、 符合政權(quán)結(jié)構(gòu)分權(quán)制衡的原理
        二、 成文法的淵源決定檢察權(quán)的定位
        三、 刑事訴訟法的價(jià)值趨向決定檢察權(quán)的定位
第三章 傳統(tǒng)檢察權(quán)能的法律監(jiān)督性質(zhì)分析
    第一節(jié) 公訴權(quán)
    第二節(jié) 批準(zhǔn)(決定)逮捕權(quán)
    第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查權(quán)
    第四節(jié) 訴訟監(jiān)督權(quán)
第四章 我國(guó)檢察權(quán)實(shí)施中存在的問題及其完善
    第一節(jié) 我國(guó)檢察權(quán)中存在的問題
    第二節(jié) 對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的完善
        一、 賦予檢察機(jī)關(guān)法律適用監(jiān)督權(quán)
        二、 建立垂直的檢查領(lǐng)導(dǎo)體制
        三、 規(guī)范權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        四、 建立檢察官分類管理制度
        五、 完善防止檢察權(quán)濫用的防范機(jī)制
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察權(quán)定位問題的思考[J]. 許尚金.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[2]關(guān)于中西檢察權(quán)本源和屬性的探討[J]. 劉樹選,王雄飛.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[3]國(guó)家追訴與法律監(jiān)督關(guān)系新論[J]. 高建剛,趙軼榜,楊妙偉.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[4]從我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的發(fā)展變化看檢察機(jī)關(guān)定位——對(duì)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督地位的再認(rèn)識(shí)[J]. 徐益初.  人民檢察. 2000(06)
[5]論司法權(quán)的概念與檢察機(jī)關(guān)的定位——兼評(píng)偵檢一體化模式（上）[J]. 倪培興.  人民檢察. 2000(03)
[6]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)



本文編號(hào)：3498901