監(jiān)察法并未明確律師能否介入留置程序。正當(dāng)程序、權(quán)力制約和人權(quán)保障等理論是律師介入留置程序的理論支撐,憲法、刑事訴訟法等現(xiàn)行法是律師介入留置程序的法律依據(jù)。對(duì)集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體制的追求,并不意味一概拒絕律師介入的"堵"策更具可行性,而應(yīng)當(dāng)采取在設(shè)置門檻的前提下允許律師介入的"疏"策,并分別從律師介入留置程序的一般情形和例外情形、時(shí)間點(diǎn)以及相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)規(guī)則等方面在立法和制度層面上予以設(shè)計(jì)落實(shí)。 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(06)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、律師介入留置程序的理論支撐
    (一)正當(dāng)程序的內(nèi)在要求
    (二)人權(quán)保障的實(shí)質(zhì)需要
    (三)權(quán)力制約的制度保障
二、律師介入留置程序的實(shí)定法制約
    (一)憲法的控制
    (二)刑事訴訟法的限制
三、律師介入留置程序的制度設(shè)計(jì)
    (一)律師介入留置程序的情形及例外
        1.律師介入留置程序的情形。
        2.構(gòu)建涉嫌違法與涉嫌犯罪的區(qū)分機(jī)制。
        3.律師介入留置程序的例外。
    (二)律師介入留置程序的權(quán)利義務(wù)配置
    (三)律師介入留置程序的時(shí)間選擇
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“調(diào)查——公訴”模式研究[J]. 李?yuàn)^飛.  法學(xué)雜志. 2018(06)
[2]監(jiān)察制度與《刑事訴訟法》的銜接[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2017(06)
[3]我國(guó)監(jiān)察體制改革若干問題思考[J]. 陳光中,邵俊.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[4]國(guó)家監(jiān)察體制之憲法史觀察——兼論監(jiān)察委員會(huì)制度的時(shí)代特征[J]. 朱福惠.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)



本文編號(hào)：3487229