公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-27 15:49
為建立健全、完善的公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度,我國(guó)已有《公證法》《民事訴訟法》《公證程序規(guī)則》《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》及最高人民法院其他司法解釋等諸多法律文件對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。但是,現(xiàn)行法律文件對(duì)于公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度的規(guī)定還不夠細(xì)致和統(tǒng)一,司法實(shí)踐中諸多問(wèn)題尚存爭(zhēng)議,各地法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不一,當(dāng)事人頗有無(wú)所適從之感。為解答上述困惑,本文以安鼎公司與無(wú)錫億仁公證強(qiáng)制執(zhí)行案為引,梳理當(dāng)前中國(guó)公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度發(fā)展的歷史脈絡(luò),分析尚存問(wèn)題并嘗試提出解決方案。文章分為四個(gè)部分:第一章詳細(xì)挖掘了安鼎公司與無(wú)錫億仁公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行案,從當(dāng)事人簽訂《委托貸款合同》講起,將本案歷經(jīng)中級(jí)人民法院——高級(jí)人民法院——最高人民法院——最高人民檢察院?jiǎn)?dòng)民事監(jiān)督程序——最高人民法院再次作出裁定的整個(gè)法律交鋒過(guò)程作了全景呈現(xiàn),歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和各方主張;第二章介紹了公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度的概念和發(fā)展歷程;第三章是本文的重中之重,結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定、學(xué)界理論及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),就所引案件中涉及的及當(dāng)前制度中存在的包括諸如可強(qiáng)制執(zhí)行公證的債權(quán)文書(shū)范圍、執(zhí)行依據(jù)、保全銜接、鐵路法院之選擇性管轄...
【文章來(lái)源】:四川省社會(huì)科學(xué)院四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行程序流程
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公證融入多元化糾紛解決機(jī)制的價(jià)值目標(biāo)和路徑選擇[J]. 段偉,楊紹宏. 中國(guó)公證. 2017(11)
[2]公司法中引入公證規(guī)則的合理性探析[J]. 薛冰. 法學(xué)雜志. 2017(10)
[3]法院對(duì)不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)申請(qǐng)的審查[J]. 饒群. 人民司法(案例). 2017(23)
[4]當(dāng)前強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)文書(shū)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 王建平. 法制與社會(huì). 2017(22)
[5]公證執(zhí)行力與金融交易關(guān)系初探[J]. 王琳. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[6]論公證債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行效力[J]. 張琦. 法制博覽. 2017(20)
[7]賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證芻議[J]. 仝云霞. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]法院不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的原因及其救濟(jì)[J]. 張海燕. 法學(xué)家. 2017(02)
[9]論公證債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行效力[J]. 任瑜. 法制與經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[10]對(duì)出具執(zhí)行證書(shū)幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的看法[J]. 李全一. 中國(guó)公證. 2017(02)
碩士論文
[1]公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度研究[D]. 顧曉春.浙江大學(xué) 2017
[2]賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證制度研究[D]. 張繼.華東政法大學(xué) 2014
[3]論賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證[D]. 莊莉娟.西南政法大學(xué) 2011
[4]論公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行制度[D]. 鞏麗媛.中國(guó)政法大學(xué) 2011
本文編號(hào):3461911
【文章來(lái)源】:四川省社會(huì)科學(xué)院四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行程序流程
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公證融入多元化糾紛解決機(jī)制的價(jià)值目標(biāo)和路徑選擇[J]. 段偉,楊紹宏. 中國(guó)公證. 2017(11)
[2]公司法中引入公證規(guī)則的合理性探析[J]. 薛冰. 法學(xué)雜志. 2017(10)
[3]法院對(duì)不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)申請(qǐng)的審查[J]. 饒群. 人民司法(案例). 2017(23)
[4]當(dāng)前強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)文書(shū)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 王建平. 法制與社會(huì). 2017(22)
[5]公證執(zhí)行力與金融交易關(guān)系初探[J]. 王琳. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[6]論公證債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行效力[J]. 張琦. 法制博覽. 2017(20)
[7]賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證芻議[J]. 仝云霞. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]法院不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的原因及其救濟(jì)[J]. 張海燕. 法學(xué)家. 2017(02)
[9]論公證債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行效力[J]. 任瑜. 法制與經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[10]對(duì)出具執(zhí)行證書(shū)幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的看法[J]. 李全一. 中國(guó)公證. 2017(02)
碩士論文
[1]公證債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行制度研究[D]. 顧曉春.浙江大學(xué) 2017
[2]賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證制度研究[D]. 張繼.華東政法大學(xué) 2014
[3]論賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證[D]. 莊莉娟.西南政法大學(xué) 2011
[4]論公證文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行制度[D]. 鞏麗媛.中國(guó)政法大學(xué) 2011
本文編號(hào):3461911
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3461911.html
最近更新
教材專(zhuān)著