司法責(zé)任制問(wèn)題可謂目前司法改革的核心,而對(duì)法官責(zé)任追究問(wèn)題的改革又是其實(shí)踐中的重要縮影。雖然我國(guó)的法院已在逐步落實(shí)“讓審理者裁判,由裁判者負(fù)責(zé)”的審判權(quán)力運(yùn)行模式,也創(chuàng)設(shè)了法官懲戒委員會(huì)等來(lái)對(duì)法官進(jìn)行追責(zé),但現(xiàn)實(shí)生活中其作用并不顯著,追責(zé)問(wèn)題仍有較多地方有待改進(jìn)。而法官責(zé)任追究問(wèn)題關(guān)乎司法的公平、公正及公信,所以,對(duì)此必須加以重視。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分四個(gè)部分,三萬(wàn)五千余字:第一部分是法官責(zé)任追究概述。首先,通過(guò)對(duì)法官責(zé)任追究的基本特征及適用范圍進(jìn)行梳理和認(rèn)定,以期更全面、透徹、準(zhǔn)確地把握法官追責(zé)問(wèn)題。其次,對(duì)法官責(zé)任追究適用價(jià)值加以明確,借以彰顯法官責(zé)任追究問(wèn)題的目標(biāo)。第二部分分析了我國(guó)法官責(zé)任追究中存在的不足。該部分首先闡明了在我國(guó)法官責(zé)任追究中,其依據(jù)的法律法規(guī)位階較低,且就其內(nèi)容而言亦存在沖突。其次筆者認(rèn)為我國(guó)法官責(zé)任追究的程序設(shè)計(jì)不科學(xué),具體體現(xiàn)于:對(duì)法官追責(zé)程序的啟動(dòng)缺乏統(tǒng)一的主體,作為法官追責(zé)主體的懲戒委員會(huì)自身又有許多不足,對(duì)法官追責(zé)的對(duì)象、事由也考慮不全面,加之監(jiān)督機(jī)構(gòu)的失靈,從而導(dǎo)致對(duì)法官追責(zé)的執(zhí)行不能到位。最后是對(duì)法官追責(zé)的相關(guān)配套制度不健全。在對(duì)法官追責(zé)過(guò)程... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、法官責(zé)任追究的理論概述
    (一)法官責(zé)任追究的基本特征
    (二)法官責(zé)任追究的適用范圍
    (三)法官責(zé)任追究的適用價(jià)值
二、我國(guó)法官責(zé)任追究存在的不足
    (一)法律位階較低且存在沖突
    (二)追責(zé)的程序設(shè)計(jì)不科學(xué)
    (三)追責(zé)的相關(guān)配套制度不健全
三、域外主要法治國(guó)家法官責(zé)任追究的具體樣態(tài)
    (一)美國(guó)的法官責(zé)任追究
    (二)英國(guó)的法官責(zé)任追究
    (三)德國(guó)的法官責(zé)任追究
    (四)法國(guó)的法官責(zé)任追究
    (五)域外國(guó)家法官責(zé)任追究對(duì)完善我國(guó)于此問(wèn)題的啟示
四、我國(guó)法官責(zé)任追究問(wèn)題的完善路徑
    (一)完善法官責(zé)任追究的相關(guān)立法
    (二)構(gòu)建科學(xué)的法官責(zé)任追究程序
    (三)完善法官追責(zé)的相關(guān)配套制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論二十世紀(jì)美國(guó)的司法制度——讀《二十世紀(jì)美國(guó)法律史》有感[J]. 楊娜.  法制與社會(huì). 2017(26)
[2]人民法院深化司法體制改革的理論與實(shí)踐[J]. 李少平.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(05)
[3]德國(guó)法官懲戒制度研究[J]. 王葆蒔.  時(shí)代法學(xué). 2017(03)
[4]論司法責(zé)任制[J]. 張文顯.  中州學(xué)刊. 2017(01)
[5]我國(guó)法官懲戒制度的困境與出路[J]. 詹建紅.  法學(xué)評(píng)論. 2016(02)
[6]法官責(zé)任制度的三種模式[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2015(04)
[7]怎樣懲戒法官[J]. 葉竹盛.  南風(fēng)窗. 2015(08)
[8]讓審理者裁判 由裁判者負(fù)責(zé)——論我國(guó)司法責(zé)任制的完善[J]. 徐梟雄.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[9]西方法官懲戒制度的模式演變及我國(guó)的改革思路[J]. 李蓉,鄒梅珠.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]論審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革[J]. 蔣惠嶺.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)



本文編號(hào)：3460053