現(xiàn)階段,我國(guó)社會(huì)正處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型期,各種各樣的矛盾和社會(huì)糾紛不斷的出現(xiàn),新型的糾紛以及專業(yè)化極強(qiáng)的案件潮水般的向法院涌現(xiàn),法院正在遭受到案多人少、以及對(duì)于特定案件處理棘手的難題。20世紀(jì)90年代以后,社會(huì)控制與糾紛解決機(jī)制中的問(wèn)題日益顯著。一方面,民間調(diào)解的衰落與訴訟增長(zhǎng)形成對(duì)照;另一方面,司法資源又不足以處理日益增長(zhǎng)的民間糾紛。糾紛解決的需求與司法供給的不足形成了尖銳的矛盾,而社會(huì)沖突的多發(fā)、激烈對(duì)抗和積聚已經(jīng)嚴(yán)重的影響到社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。而現(xiàn)階段我國(guó)的司法實(shí)踐中解決糾紛的主要方式是訴訟、調(diào)解和仲裁。每一種方式均有自己的優(yōu)點(diǎn),但是各自的劣勢(shì)也是相當(dāng)?shù)娘@著。如何使這些糾紛解決方式相互銜接成為現(xiàn)階段司法實(shí)踐的一個(gè)重點(diǎn)所在。司法實(shí)踐中,許多的方的法院與當(dāng)?shù)氐乃痉ㄏ到y(tǒng)、以及其他的事業(yè)單位、企業(yè)團(tuán)體等等相互合作,創(chuàng)造性地實(shí)踐著一種訴調(diào)對(duì)接的糾紛解決方式。由于最高人民法院沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行確切的定義,所以在實(shí)踐中通常有廣義和狹義之分。其中的廣義主要是指訴訟調(diào)解與以人民調(diào)解為代表的社會(huì)調(diào)解之間的銜接,以及訴訟審判與社會(huì)調(diào)解之間的銜接;而狹義的訴調(diào)對(duì)接只是指訴訟調(diào)解與社會(huì)調(diào)解的相互對(duì)接,其中實(shí)踐中的重點(diǎn)在... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、訴調(diào)對(duì)接的研究現(xiàn)狀
    (一)、訴調(diào)對(duì)接的司法實(shí)踐
    (二)、訴調(diào)對(duì)接的法律依據(jù)
    (三)、訴調(diào)對(duì)接的概念解析
二、相關(guān)制度的比較研究
    (一)、日本的調(diào)停制度
    (二)、臺(tái)灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解
    (三)、美國(guó)的法院附設(shè)ADR制度
三、我國(guó)調(diào)訴對(duì)接的制度化
    (一)、調(diào)訴對(duì)接的適用范圍
    (二)、訴調(diào)對(duì)接適用的基本原則
    (三)、訴調(diào)對(duì)接的程序分析
四、訴調(diào)對(duì)接面臨的問(wèn)題
    (一)、訴調(diào)對(duì)接與法治的關(guān)系
    (二)、觀念上的羈絆
    (三)、物質(zhì)保障有待加強(qiáng)
    (四)、立法支持的缺失
五、訴調(diào)對(duì)接對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的意義
    (一)、有利于做到案件分流，緩解法院案多人少的壓力，減輕法院負(fù)擔(dān)
    (二)、有利于緩解執(zhí)行難的問(wèn)題
    (三)、有利于糾紛的徹底解決，達(dá)到良好的社會(huì)效果，促進(jìn)人民內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和諧，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定
    (四)、有利于減輕當(dāng)事人的糾紛解決成本，以較小的糾紛解決成本獲取較高的糾紛解決收益
六、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3454096