本文關(guān)鍵詞：我國法院行政化問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法行政化這一問題已困擾了我國法治進程多年,而法院行政化無疑是其中最嚴重、最亟待解決的一環(huán),它指的是行政權(quán)力的運行和管理機制被作用于法院,從而導致法院職能出現(xiàn)偏差。法院行政化問題之所以“久治不愈”,是因其與政治體制、經(jīng)濟體制緊密相連,可謂“牽一發(fā)而動全身”,同時,這一現(xiàn)象的形成又有著深刻的歷史與現(xiàn)實原因,這些因素都致使我國法院祛行政化改革這條道路走得異常艱辛。法院行政化的危害性不言白明,其對司法獨立、司法公正、司法公信力,都產(chǎn)生了嚴重的負面影響,在司法改革進入攻堅階段的今天,我國法院的行政化問題能否有效解決已成為社會矚目的焦點。本文首先通過分析司法權(quán)與行政權(quán)這兩種權(quán)力在功能定位、行為模式、組織結(jié)構(gòu)三個方面的區(qū)別,指出法院角色在以上三個方面的應(yīng)然模式；然后,對我國實踐中法院行政化的種種表現(xiàn)進行多方位檢視,并對其直接以及間接的危害進行分析；最后,提出當下法院改革應(yīng)堅定地按照祛行政化的路線進行,不僅要改革法院自身的審判運行,完善其審判職能,還要對阻礙法院獨立行使審判權(quán)的其他不合理制度進行改革。
【關(guān)鍵詞】：司法權(quán) 行政權(quán) 法院 法院行政化 法院祛行政化改革
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 一、問題的提出7
• 二、選題的目的7-8
• 三、研究的內(nèi)容8-9
• 第一章 從司法權(quán)與行政權(quán)的區(qū)別看法院角色之定位9-12
• 一、功能定位9-10
• 二、行為模式10-11
• 三、組織結(jié)構(gòu)11-12
• 第二章 我國法院行政化的表現(xiàn)12-18
• 一、法院的建置與部門設(shè)置行政化12-14
• (一) 司法管轄區(qū)域與行政區(qū)域相重合12
• (二) 法院內(nèi)部部門設(shè)置行政化12-13
• (三) 法院行使執(zhí)行權(quán)13-14
• 二、法院人事、經(jīng)費管理行政化14-15
• (一) 法院人事管理行政化14
• (二) 法院經(jīng)費管理行政化14-15
• 三、法院審判權(quán)運行機制行政化15-18
• (一) 案件請示與審簽制度的行政化15-16
• (二) 審判委員會的運作行政化16
• (三) 院長、庭長職能的行政化16-18
• 第三章 我國法院行政化的原因分析18-23
• 一、歷史因素18-21
• (一) 君主至上的一元政治思想18-19
• (二) 落后的生產(chǎn)力發(fā)展水平19
• (三) 司法附屬于行政的傳統(tǒng)管理模式19-21
• 二、現(xiàn)行制度21-23
• (一) 現(xiàn)行的行政區(qū)域劃分體制21-22
• (二) 現(xiàn)行的財政分配體制22-23
• 第四章 法院行政化的危害23-28
• 一、侵蝕司法獨立23-24
• 二、滋生司法腐敗24-25
• 三、導致司法不公25-26
• 四、降低司法威信26-28
• 第五章 我國法院祛行政化的改革路徑28-34
• 一、打破行政格局設(shè)置法院28
• 二、將執(zhí)行權(quán)從法院分離出去28-29
• 三、設(shè)統(tǒng)一機構(gòu)管理法院司法行政事務(wù)29
• 四、法院審判權(quán)運行機制改革29-32
• (一) 廢除若干不合理制度29-30
• (二) 完善審判組織職能30-32
• 五、法院人事、經(jīng)費制度改革32-34
• (一) 法院人事制度改革32-33
• (二) 法院經(jīng)費制度改革33-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-38
• 致謝38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年03期

2 王德志;以保障法官獨立為核心推進司法改革[J];法商研究(中南政法學院學報);1999年01期

3 王申;;司法行政化管理與法官獨立審判[J];法學;2010年06期

4 華然;;法官的選擇——以法院行政化管理模式為研究視角[J];法制與社會;2009年01期

5 許尚豪;;上訴審糾錯功能的法律思考——以法院層級關(guān)系為分析視角[J];河北法學;2008年04期

6 沙永梅;;案件請示制度之廢除及其功能替代——以中級法院的運作為出發(fā)點[J];河北法學;2008年07期

7 廖奕;司法行政化與上下級法院關(guān)系重塑——兼論中國司法改革的“第三條道路”[J];華東政法學院學報;2000年06期

8 顧培東;中國司法改革的宏觀思考[J];法學研究;2000年03期

9 陳瑞華;司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J];法學研究;2000年05期

10 楊雄;;法院內(nèi)部組織制度改革研究[J];社會科學家;2007年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國法院行政化問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：345211