本文關(guān)鍵詞：我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新世紀(jì)以來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化的快速發(fā)展,中國(guó)人民的生活方式和工作環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化,在這樣一個(gè)日新月異的社會(huì)環(huán)境下,一些新情況、新形勢(shì)、新問(wèn)題也會(huì)相繼出現(xiàn),這些現(xiàn)象是隨著社會(huì)存在的不斷變化發(fā)展而存在,有其自身的特點(diǎn)。這些問(wèn)題往往不是單一的社會(huì)形態(tài),問(wèn)題的解決也不是單一的機(jī)制可以應(yīng)對(duì)的,人們不得不去嘗試更多的矛盾解決方法,在傳統(tǒng)的訴訟模式外尋求多樣化的解決機(jī)制,訴調(diào)對(duì)接就是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。同樣的情況也出現(xiàn)在幾十年前的美國(guó)和一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家,它們由此逐步建立一個(gè)完善的訴訟程序外的解決糾紛的方式制度。訴調(diào)對(duì)接機(jī)制實(shí)質(zhì)上是把傳統(tǒng)主流的訴訟方式和新型的糾紛解決方式相協(xié)調(diào),其本質(zhì)上與發(fā)達(dá)國(guó)家的法院附設(shè)ADR是一個(gè)性質(zhì)的。在法治社會(huì)較為完善和發(fā)達(dá)的國(guó)家,訴調(diào)對(duì)接的建立需要三大理念基礎(chǔ),多樣化糾紛解決理念、法院功能多樣化發(fā)展理念、調(diào)解和訴訟并存的理念。訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的建立和完善對(duì)于在新形勢(shì)下解決社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。 訴調(diào)對(duì)接的宏觀法律依據(jù)雖然已經(jīng)具備,但在我國(guó)司法界仍是一個(gè)相對(duì)較新的概念,由于最高人民法院還未對(duì)訴調(diào)對(duì)接給出一個(gè)統(tǒng)一與權(quán)威的定義,這就需要我們考慮到中國(guó)的實(shí)際國(guó)情,借鑒西方實(shí)踐和我國(guó)傳統(tǒng)法制精華,對(duì)于訴調(diào)對(duì)接機(jī)制概念給予以界定。目前我國(guó)的訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的對(duì)接機(jī)構(gòu)主要有設(shè)置在法院內(nèi)的調(diào)解機(jī)構(gòu),各類基層調(diào)解組織和一些專業(yè)調(diào)解組織。實(shí)踐中訴調(diào)對(duì)接的運(yùn)行也有多種方式,特別是新的民事訴訟法出臺(tái)后,對(duì)于各種調(diào)解機(jī)制有了更加明確和完善的規(guī)定。 作為一種新生事物,訴調(diào)對(duì)接機(jī)制在我國(guó)的實(shí)行不可避免的會(huì)遇到很多問(wèn)題。目前我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制存在具體的法律規(guī)范不完善,機(jī)制運(yùn)行缺乏規(guī)范性,當(dāng)事人權(quán)益缺乏保障等一系列問(wèn)題,同時(shí)訴調(diào)對(duì)接這一概念對(duì)于大多數(shù)民眾仍是十分陌生的,這些都使得訴調(diào)對(duì)接機(jī)制難以有效推廣,因此有必要根據(jù)社會(huì)實(shí)際發(fā)展情況來(lái)完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制,讓這種機(jī)制在社會(huì)實(shí)踐中充分的發(fā)揮作用,更好的幫助解決社會(huì)糾紛,發(fā)揮其分流訴訟洪峰,節(jié)約司法資源的作用。 發(fā)達(dá)國(guó)家的法院附設(shè)調(diào)解立法已經(jīng)相當(dāng)成熟了,而我國(guó)有關(guān)訴訟外糾紛解決機(jī)制的立法明顯具有滯后性。因此我們有必要參照一些發(fā)達(dá)國(guó)家法院附設(shè)調(diào)解的立法文件及其運(yùn)行模式,并結(jié)合當(dāng)前訴調(diào)對(duì)接遇到的實(shí)踐問(wèn)題,尋求合理的解決方案。經(jīng)過(guò)翻閱大量文獻(xiàn),筆者認(rèn)為我們必須建立合理的引導(dǎo)案件分流機(jī)制,將大多數(shù)案情簡(jiǎn)單、爭(zhēng)議不大的案件在訴訟外予以解決,減輕法院受案壓力。同時(shí)通過(guò)制定一系列流程設(shè)置,使訴調(diào)對(duì)接的運(yùn)行規(guī)范化。最后訴調(diào)對(duì)接運(yùn)行中有關(guān)糾紛當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)渠道的保護(hù)也是需要關(guān)注的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)對(duì)接 民事糾紛 人民調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926;D925
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、訴調(diào)對(duì)接的概念及必要性10-17
• (一) 訴調(diào)對(duì)接的概念的界定10-11
• (二) 訴調(diào)對(duì)接的必要性11-13
• (三) 國(guó)外法院附設(shè)調(diào)解的現(xiàn)狀13-17
• 二、訴調(diào)對(duì)接在實(shí)踐中的主要做法17-21
• (一) 訴前建議先行調(diào)解制度17
• (二) 委托調(diào)解與協(xié)助調(diào)解制度17-19
• (三) 聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)工作機(jī)制19-21
• 三、訴調(diào)對(duì)接存在的缺陷21-27
• (一) 立法可操作性不足21-23
• (二) 法院定位模糊23
• (三) 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制下當(dāng)事人的權(quán)益得不到保障23-24
• (四) 社會(huì)普通民眾對(duì)訴調(diào)對(duì)接了解不足24
• (五) 機(jī)構(gòu)的設(shè)置和工作方式不統(tǒng)一24-25
• (六) 調(diào)解員素質(zhì)不高,事實(shí)難以查清25-27
• 四、訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的完善27-35
• (一) 夯實(shí)基礎(chǔ)：提高全社會(huì)對(duì)訴調(diào)對(duì)接的認(rèn)識(shí)27-28
• (二) 把握前提：形成訴調(diào)對(duì)接的良性互動(dòng)28-29
• (三) 優(yōu)化流程：規(guī)范訴調(diào)對(duì)接的程序設(shè)計(jì)29-32
• (四) 暢通渠道：完善調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序32-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38-39
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉輝;姜昕;;訴調(diào)對(duì)接中的司法確認(rèn)制度解析[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

2 沈明磊;王淳;;訴調(diào)對(duì)接之路的理論與實(shí)踐——江蘇法院構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的總結(jié)與思考[J];人民司法;2006年11期

3 劉冬京;徐文園;;對(duì)美國(guó)法院附設(shè)ADR的分析與借鑒[J];求索;2012年07期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李婉芬;我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：342711