當(dāng)今中國(guó)的法治建設(shè),越來(lái)越重視法的實(shí)踐性和社會(huì)適用性,強(qiáng)調(diào)法理、事理、情理的平衡。國(guó)外實(shí)證研究顯示,個(gè)人倫理與公民相信裁判公正和自主遵守法律呈顯著正相關(guān)的關(guān)系。國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐也印證,涉及倫理關(guān)系的案件常常是具有法律適用爭(zhēng)議的案件,而且是“類案不同判”的典型代表,對(duì)倫理關(guān)系考量不審慎的司法裁判常常會(huì)導(dǎo)致社會(huì)情緒的爆發(fā),引發(fā)輿情,甚至讓社會(huì)公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑,從而降低司法公信力,影響其權(quán)威性。在此背景下,研究司法裁判的倫理要求具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。倫理是抽象主觀意志和抽象客觀意志的統(tǒng)一,倫理關(guān)系則是抽象倫理具體化的產(chǎn)物,包括個(gè)人與個(gè)人之間的“人倫關(guān)系”、個(gè)人與社會(huì)之間的“公共關(guān)系”。司法裁判的核心要義在于全面、客觀、公正、無(wú)分歧,司法裁判的權(quán)威源自其正義體系,司法裁判的客觀公正源自裁判邏輯合法合理。在“政府至善論”的背景下,我們追求司法裁判的權(quán)威源自公民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,審慎考量倫理關(guān)系是實(shí)現(xiàn)司法裁判的這一目標(biāo)的重要影響因素。無(wú)論是法學(xué)研究還是司法實(shí)踐,“法理情”的問(wèn)題既是舊問(wèn)題,也是絕對(duì)的法律難題。約瑟夫·拉茲比較了“法律的推理”和“依照... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 研究概念和范圍之界定
        一、“倫理關(guān)系”的概念界定
        二、“司法裁判”的定義解讀
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究意義
第一章 現(xiàn)代司法裁判的倫理反思
    第一節(jié) 倫理關(guān)系對(duì)司法裁判的影響現(xiàn)狀之大數(shù)據(jù)分析
        一、評(píng)價(jià)機(jī)制
        二、工具與方法
        三、結(jié)果與分析
    第二節(jié) 司法裁判的德性機(jī)理
        一、先驗(yàn)論
        二、動(dòng)機(jī)論
    第三節(jié) 法官的司法德性要求
        一、“薄”的司法德性
        二、“厚”的司法德性
第二章 倫理關(guān)系引領(lǐng)司法裁判價(jià)值
    第一節(jié) 倫理進(jìn)入到法律領(lǐng)域的路徑分析
        一、形式主義路徑
        二、功能主義路徑
    第二節(jié) 實(shí)然性分析：倫理關(guān)系對(duì)司法裁判的積極作用
        一、法治國(guó)家的視角
        二、法律體系的視角
    第三節(jié) 應(yīng)然性分析：司法裁判所追求的價(jià)值目標(biāo)
第三章 倫理關(guān)系決定司法裁判效能
    第一節(jié) 考量倫理關(guān)系完善司法裁判邏輯
        一、人倫關(guān)系案件中的司法裁判邏輯完善
        二、公共關(guān)系案件中的司法裁判邏輯完善
    第二節(jié) 考量倫理關(guān)系實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)果客觀公正
        一、實(shí)現(xiàn)司法裁判結(jié)果的“第三種”客觀性
        二、實(shí)現(xiàn)司法裁判的實(shí)質(zhì)公正
第四章 倫理關(guān)系影響司法裁判權(quán)威
    第一節(jié) 哈特司法裁判權(quán)威觀之我思
        一、司法裁判的權(quán)威不等同于司法裁判的效力
        二、司法裁判的法理型/倫理性權(quán)威的生成前提——在法律框架內(nèi)考量
    第二節(jié) 司法裁判權(quán)威的本質(zhì)及表現(xiàn)
        一、司法裁判權(quán)威的本質(zhì)：倫理權(quán)威
        二、表現(xiàn)：考量倫理關(guān)系影響司法裁判的公正性、終極性和服從性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄A 法律職業(yè)共同體文獻(xiàn)共被引時(shí)線視圖
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代法律德性轉(zhuǎn)向及其中國(guó)啟示[J]. 杜宴林,胡烯.  法學(xué). 2018(10)
[2]司法公開及其決定因素:基于中國(guó)裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析[J]. 唐應(yīng)茂.  清華法學(xué). 2018(04)
[3]功能主義刑法解釋論的方法與立場(chǎng)[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[4]論施密特的具體秩序思維[J]. 張強(qiáng).  求是學(xué)刊. 2017(01)
[5]波斯納寫錯(cuò)了貝葉斯公式嗎?[J]. 秦裕林,葛巖,林喜芬.  交大法學(xué). 2016(04)
[6]忠誠(chéng)于法律的職業(yè)倫理——破解法律人道德困境的基本方案[J]. 陳景輝.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(04)
[7]古代司法文明的人文關(guān)懷:法、理、情的聯(lián)通[J]. 張晉藩.  人民法治. 2016(07)
[8]中國(guó)式法理思維探析——法、理、情的融合[J]. 王方玉.  河北法學(xué). 2014(05)
[9]法律對(duì)倫理的偏好與疏離——以中國(guó)艾滋病防治立法中的隱私保護(hù)條款為中心[J]. 張劍源.  法學(xué)家. 2013(06)
[10]法律人思維?[J]. 蘇力.  北大法律評(píng)論. 2013(02)

博士論文
[1]論法律的倫理性[D]. 陳秀萍.吉林大學(xué) 2006
[2]信息化視野中的“三個(gè)世界理論”[D]. 王克迪.北京大學(xué) 2000



本文編號(hào)：3414012