庭審直播系統(tǒng)自建成以來,以科技深化司法公開,推動了司法的可視化改革,但技術(shù)力量的注入也帶來法治格局下"可視化司法"如何實現(xiàn)從工具理性向制度建構(gòu)深化的問題。在司法信息體例由口述體、文書體向多媒體整合升級的過程中,現(xiàn)代司法的進階將視覺思維引入審判,數(shù)字時代視覺之于人民司法的意義得到彰顯:司法由神秘化、精英化到服務(wù)于大眾化,司法公開由形式上的開放門庭轉(zhuǎn)為實質(zhì)上的信息透明,公民得以隨時隨地見證其知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行使。而同時,在制度邏輯的匡正下,信息公開中的訴訟權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)社會對司法權(quán)監(jiān)督之間的關(guān)系亦需要被有效厘清,實現(xiàn)彼此制衡,最終服務(wù)于信息化法治建設(shè)。 

【文章來源】：理論月刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、司法的可視化改革
    （一）口述體與儀式私密化
    （二）文書體與律政精英化
    （三）多媒體與司法可視化
二、可視化司法的基本面相
    （一）可視化司法之向度
    （二）可視化司法之集成
    （三）可視化司法之特征
三、從司法可視化到可視化司法之法理詮釋
    （一）從私密儀式到網(wǎng)絡(luò)公開的范圍擴展
    （二）從文字壟斷到多媒體書寫的方式轉(zhuǎn)變
    （三）從信息處理到思維模式的深度延展
    （四）從程序公開到程序公正的重心位移
    （五）從影像記錄到人民司法的功能轉(zhuǎn)型
        1. 公民知情權(quán)。
        2. 法院直播決定權(quán)。
        3. 當事人直播異議權(quán)。
四、從司法可視化到可視化司法之程序構(gòu)建
    （一）技術(shù)指引：原則性規(guī)范
    （二）技術(shù)約束：制度性規(guī)范
    （三）技術(shù)控制：程序性規(guī)范
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論司法的道德能力[J]. 江國華.  社會科學文摘. 2019(07)
[2]庭審網(wǎng)絡(luò)直播與當事人隱私權(quán)保護的沖突與平衡[J]. 劉小鵬.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(03)
[3]司法公開的程序合法化控制——以庭審公開規(guī)范化運行規(guī)則設(shè)計為中心[J]. 石東洋,劉萬里.  時代法學. 2015(01)
[4]法律和認知神經(jīng)科學:法學研究的新動向[J]. 郭春鎮(zhèn).  環(huán)球法律評論. 2014(06)
[5]法律可視化[J]. 趙宇先.  中國律師. 2014(04)
[6]從“廣場化”到“劇場化”的刑事司法——一個立足經(jīng)濟學的分析[J]. 劉仁文.  四川警察學院學報. 2008(01)
[7]文化研究的新領(lǐng)域——視覺文化[J]. 周憲.  天津社會科學. 2000(04)
[8]從司法的廣場化到司法的劇場化──一個符號學的視角[J]. 舒國瀅.  政法論壇. 1999(03)



本文編號：3407465