民事糾紛產(chǎn)生后,雙方當(dāng)事人都面臨的第一個選擇是挑選何種方式和途徑來解決糾紛。社會提供了在一定歷史條件下的各種民事糾紛解決機制,那么這些民事糾紛解決機制在收益相同（實現(xiàn)同等威懾）的情況下哪一種的成本最低,或者說在什么樣的條件下效率最高?這就是本文的目的所在。民事糾紛解決機制是權(quán)利救濟實現(xiàn)的制度,也就是實現(xiàn)實體法構(gòu)建的權(quán)利結(jié)構(gòu)、落實威懾力的程序制度。實體法規(guī)定的各種權(quán)利、義務(wù)并不是都能夠自動生成自我實現(xiàn)的,必須經(jīng)過一定程序運作方能實現(xiàn)。程序制度存在的首要目的是推動實現(xiàn)實體法要求的法律效果,如產(chǎn)權(quán)被侵犯可通過判決獲得賠償和補救,合同被違約可通過仲裁或訴訟獲得違約金或要求違約方繼續(xù)履行合同并賠償損失,發(fā)生交通事故可通過審判對受害方繼續(xù)實施救助從而實現(xiàn)對潛在侵權(quán)者的威懾。但是,程序制度的運行需要付出成本或代價,借助于程序制度來保護實體權(quán)利和落實具體義務(wù)也要付出成本或代價。從經(jīng)濟社會角度看,任何糾紛都是個體行為偏離社會要求的最優(yōu)狀態(tài)的表征,因此,糾紛的解決對于整個社會來說是一種資源的額外付出或浪費,是社會非正常的成本支付,整個社會如果在最優(yōu)狀態(tài)下運行本來是可以避免這些成本的支付,但這是一種理想設(shè)想... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
1. 法律市場的假定和由來
    1.1 法律市場的基本特征
        1.1.1 "經(jīng)濟人"的假設(shè)
        1.1.2 法律市場的競爭
    1.2 法律市場需要解決什么問題
        1.2.1 生產(chǎn)什么
        1.2.2 怎樣安排生產(chǎn)
        1.2.3 為誰而生產(chǎn)
    1.3 比較法律市場和經(jīng)濟市場之間的差異
2. 法律市場的供給和法律市場需求的經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟分析
    2.1 法律產(chǎn)品的供給
        2.1.1 國家機關(guān)供給法律
        2.1.2 法律產(chǎn)品供給充足與否的因素
    2.2 法律產(chǎn)品需求
3. 成本——收益分析是法律經(jīng)濟分析的重要手段
    3.1 法律市場的成本
    3.2 法律市場的收益
4. 民事糾紛解決機制的經(jīng)濟分析
    4.1 民事糾紛解決機制的經(jīng)濟分析的經(jīng)濟目的:糾紛解決成本最小化
    4.2 糾紛解決機制的選擇
        4.2.1 多種糾紛解決機制
        4.2.2 訴訟解決機制
        4.2.3 起訴決策
        4.2.4 調(diào)解與判決決策
        4.2.5 審前調(diào)解程序(制度)構(gòu)建設(shè)想
參考文獻
后記
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]起訴難:一個中國問題的思索[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2009(06)
[2]中國法律工作者的職業(yè)化分析[J]. 朱景文.  法學(xué)研究. 2008(05)
[3]訴訟經(jīng)濟簡論[J]. 顧培東.  現(xiàn)代法學(xué). 1987(03)



本文編號：3398447